受损，并因此损害社会主义国家及法制形象。 （二）程序缺陷和弊端的具体体现 再审程序设立以来，在司法公正、实现法律统一、纠正冤假错案、维护司法权威和社会正义 且造成了不良的社会影响，所以笔者建议取消申诉制度。同时，长期以来，民事当事人的民事申请再审权一直得不到应有的对待，甚至受到轻视，所以要加强对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151477.html -了解详情
对于起诉与上诉，法律并未规定需要具备什么样的理由才能够提起，⑤所以只要当事人认为其合法民事权益受到侵犯了，就可以在指明被告的情况下向法院提起诉讼，只要败诉一方当事人 的对象是已生效的判决，而上诉针对的是未生效裁判。法国新民事诉讼法把上诉与申请再审共同规定在第十六编上诉途径中，上诉为普通上诉途径，再审则 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -了解详情
再审事由被原封不动地保留了下来。 [2]不过，由于解决申请再审难问题是这次修订《民事诉讼法》的主要目的之一，而对新证据标准的不同界定，直接关系到 是很难分清楚的。 [12]最高人民法院审判监督庭编著；《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》，人民法院出版社2008年12月版，第 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -了解详情
领导径直驳回；认为可能有错误的，由主办人提交合议庭评议决定。对需要启动再审的案件，有的法院规定必须经合议庭评议报主管院长同意并提交审判委员会讨论决定 ，载江伟主编:《中国民事审判改革研究》，中国政法大学出版社2003年版，第403 - 405页。 [4]其典型表征即是对当事人申请再审的审查并无法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-135304.html -了解详情
，不利于权利义务关系的稳定，不利于保护对方当事人的合法权益，当事人尤其是民事诉讼的当事人，其诉讼的重要目的是要通过司法手段将自己与对方当事人发生 当事人这种处分只要不违反法律，不损害国家、集体和他人合法民事权益，即使裁判有错误，当事人不申请再审，人民法院、人民检察院也不应主动干预。[10]（P364） ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -了解详情
事实真相只是为了将法律正确地适用于案件事实以解决纠纷，而解决纠纷才是民事诉讼法的根本目的。我国审判监督程序设立之理念是“实事求是”，也就是说是以追求绝对 ，却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复》规定：“对已经发生法律效力的调解书， ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -了解详情
的，有助于督促法官严格遵循法律程序办案，保持其公正廉洁。因此，笔者主张，对于民事诉讼法第185条规定的原判决、裁定适用法律确有错误，人民法院违反法定程序可能 。建议对管辖法院作出更明确的规定。3、关于申请再审的有效期限民事诉讼法第182条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出， ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -了解详情
处分原则，诉审分离原则，中立原则，维护民事法律关系的稳定，有必要扩张当事人申请再审权。 一、当事人申请再审之扩张趋势 趋利避害是人之本能，凭借法律 建立市场经济所带来的市场主体多元化和人们对权利的追求，加上地方保护主义的存在，再审程序中的启动及审判中的混乱状况越来越让当事人无所适从。 在实体处理上， ...
//www.110.com/ziliao/article-18556.html -了解详情
制度加以改革，比如设立三审终审制度等。2、完善当事人申请再审发动方式1991年民事诉讼法对当事人申请再审权的规定，是对当事人诉权的完善和补充。但 检察机关的抗诉权与法院审判权发生冲突，产生了无法解决的矛盾，建议取消民事抗诉权.从我国现阶段司法实践来看，人们普遍对“司法地方保护主义”、“司法腐败”等现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -了解详情
再审上应有所分工。笔者认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利是民事诉讼法的一个重要原则，当事人这种处分只要不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法民事权益，即使裁判有错误，当事人不申请再审，人民法院、人民检察院也不应主动干预。[5]（P364）这里我们虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务