民事诉讼法院判决书 -法学论文搜索

我国民事诉讼中的域外证据公证证明制度初探

指外国有关权力机关颁布的具有明确法律意义的文书，如一国的法律条文、判决书、行政裁定书、政府函件等。在公证证明上要求证实外国颁布机关的签发为真实法律根据探讨。由于《关于民事诉讼证据的若干规定》是一个司法解释性质的文件，根据我国立法法、人民法院组织法的规定，最高人民法院只能对属于法院审判工作具体应用法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-260809.html -了解详情

民事诉讼中证明责任论争及启示

又可以称为客观的证明责任或确定责任。客观的证明责任问题与民事诉讼采用辩论主义抑或职权探知主义并无关系。尽管法院依据职权探知案件的事实时更有可能得到丰富的判断说为前提，在事实存否不明的时候，法官应将事实存否不明视为事实不存在。判决书中也应如下写明：推认某事实的证据不足。实务中的这种操作方法背离了我们 ...

//www.110.com/ziliao/article-254951.html -了解详情

民事诉讼中检察机关公益诉权之探析

诉讼法》规定，最高人民检察院发现各级人民法院、上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的民事判决书、裁定书确有法律错误的，有权提起抗诉。在此，检察机关的抗诉少使用。这些方式不仅程序简便，节省成本，也容易被法院接受。然而现行法律只是明确规定了在民事诉讼中检察院可以行使抗诉监督的方式，但逢案必抗既 ...

//www.110.com/ziliao/article-251709.html -了解详情

在民事诉讼中鉴定结论证明力之比较分析

鉴定；鉴定结论；证明力【写作年份】2007年【正文】在民事诉讼中，司法鉴定结论对于法院查明事实具有重要的作用，但是，将鉴定引入司法程序，也判例中，经历了两次里程碑式的转折。先是在Fryev.United States(1923)一案中，法院认为：只有在其所建基的原则，已经被充分地建立并获得了其 ...

//www.110.com/ziliao/article-246779.html -了解详情

在民事诉讼中鉴定结论证明力之比较分析

鉴定；鉴定结论；证明力【写作年份】2007年【正文】在民事诉讼中，司法鉴定结论对于法院查明事实具有重要的作用，但是，将鉴定引入司法程序，也判例中，经历了两次里程碑式的转折。先是在Fryev.United States(1923)一案中，法院认为：只有在其所建基的原则，已经被充分地建立并获得了其 ...

//www.110.com/ziliao/article-246778.html -了解详情

在民事诉讼中鉴定结论证明力之比较分析

鉴定；鉴定结论；证明力【写作年份】2007年【正文】在民事诉讼中，司法鉴定结论对于法院查明事实具有重要的作用，但是，将鉴定引入司法程序，也判例中，经历了两次里程碑式的转折。先是在Fryev.United States(1923)一案中，法院认为：只有在其所建基的原则，已经被充分地建立并获得了其 ...

//www.110.com/ziliao/article-246777.html -了解详情

论民事诉讼中的调审分离

也不必制作，另一部分案件虽然需要制作调解书，但调解书只需写明诉讼请求、案件事实和调解结果，不必像判决书对所认定的事实和适用法律作出详细的分析和严密的和解或申请和解，审判人员不再进行调解。? 调审分离意味着要对现行法院调解制度，乃至整个民事诉讼制度进行实质性的改造，因而无论是在取得改革的共识上还是改革 ...

//www.110.com/ziliao/article-244977.html -了解详情

民事诉讼中的调解与地方保护主义

公正能仅依靠执法者的内在约束而得以实现。综上所述，由于民事诉讼中调解制度的负面因素存在，实际上使得法院和法官对个案的处理有可能游离于程序法和实体法规范之外中片面强调当事人的互谅互让和牺牲精神。笔者建议，在调解书的制作中，亦应如判决书一样写明事实和证据分析，并增加本院认为的说理部份，通过在本院认为部 ...

//www.110.com/ziliao/article-243735.html -了解详情

试论我国民事诉讼认证规则的改革与完善

重要组成部分，是对裁判过程的一种实质上的公开。过去，我国司法实践中出具的判决书大都过于简单，在列明认定的事实之后往往不说明其证据依据和认证理由。法官承担的定纷止争这一任务的完成。二、对我国民事诉讼认证规则的补充鉴于民事诉讼认证规则的缺乏在各级法院审判当中造成的混乱，以及由此引发的一些司法不公现象 ...

//www.110.com/ziliao/article-243718.html -了解详情

浅议民事诉讼举证时效制度

条规定：第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或发回重审的，应当在判决书中或者栽定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。客观上原则相悖。其实这是一种朴素的思想。追究客观真实是民事诉讼的一种理念，但民事诉讼并不是哲学。法院的判决只能是根据当事人主张的事实和提供的证据作出形式真实的 ...

//www.110.com/ziliao/article-243366.html -了解详情