民事争议,这决定了法院只能以证据能够证明的案件事实为裁判的依据。民事诉讼的客观规律决定了民事诉讼的证明标准只能是“法律真实”。在程序公正、公开的 ”程度上略有不同。大陆法系国家对“盖然性”程度要求较高,需达到“排除合理怀疑的盖然性”,即高度盖然性;英美法系国家对“盖然性”程度要求略低,一般要求“或然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-13415.html -
了解详情
共利苹和个人利益影响的严重程度比民事诉讼高,比刑事诉讼低。在证明标准方面,尽管我国行政诉讼法的规定与民事诉讼和刑事诉讼的证明标准没有区别,都是“案件 扣押、查封等。这些措施具有临时性和保全性,有利于防止证据灭失,防止违法行为的继续发生。由于案件情况复杂,最终处理结果难以确定,要求行政机关在采取保全措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-9011.html -
了解详情
、行政和民事法官把握的证明标准是不一样的,特别反映在达到法律规定的”事实清楚,证据确实充分“标准的数量和比例上有很大的差距。其次是每类诉讼中的 制度的统一性将无法得到保障。另一方面也表明这种主观色彩在处理疑难案件中具有不可替代的积极作用和填补作用。再一方面也使我们意识到,应当认真研究法官如何正确行使在 ...
//www.110.com/ziliao/article-3158.html -
了解详情
案件的不同性质,与维护正义的不同程度相一致,主张设立二元甚至多元的证明标准。比如对刑事案件与民事案件的证明标准采取差别对待。在民事案件中,又依其性质 当事人已经非常充分地证实了,即达到甚至超过了相应的证明标准,某案件事实而另一方当事人无力证明时,诉讼证明活动应当结束,进入判决酝酿阶段。这样,可以避免在 ...
//www.110.com/ziliao/article-2922.html -
了解详情
货币区分开来,因而出借人往往只能提供借款合同或者借据、收条、欠条等证据,证明款项已经交付。如果借款人对此不予认可,否认借款真实交付,人民法院可以根据查明案件 的事实认定需要灵活采取更高或者更低的标准,民事诉讼的证明标准采取高度盖然性的一般标准。 民间借贷案件的一个重要特点,就是当事人一般较少,法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-940812.html -
了解详情
被告就应当就其抗辩主张承担举证责任,如果被告无法就此举证,则应当认定原告的主张成立。 我们认为第二种观点更为合理。理由如下: 第一,符合举证责任分配法理 该转账凭证能否完成说服责任的任务,则属于证明标准的范畴。 第二,符合证明标准理论。关于民事诉讼的证明标准,目前学术界居于通说地位的主张认为,是指当事 ...
//www.110.com/ziliao/article-604096.html -
了解详情
商标连续不使用撤销制度真正起到激励善意市场经营者、维护市场秩序、保护消费者利益的作用。 【关键词】商标;商标法;商标连续不使用撤销制度;商标撤销;使用 认为,之所以会出现上述情形,是因为我国民事诉讼的证明标准普遍适用优势证据标准。例如,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-370433.html -
了解详情
、行政诉讼、[12]刑事诉讼的证据制度有一定的可比性。我国民事诉讼的证明标准是高度盖然性标准,又称优势证据标准;[13]刑事诉讼的证明标准是排除合理怀疑 人民大学法学院博士生;雷振,中国人民大学法学院博士生。 【注释】 [1]较为集中的论述参见周汉华主编:《行政复议司法化:理论、实践与改革》,北京大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-338980.html -
了解详情
不同;(2)通常情况下前后审理与判决过程中,证据等发生了变化;(3)举证能力的不同。由于刑事案件由国家机关介入取证,其取证能力远远大于一般的民事诉讼 上真正的冲突在于,由于刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准,在客观上刑事案件认定的事实可能更接近客观真实。因此,为方便诉讼,节约成本,提高司法判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-303193.html -
了解详情
《民事诉讼法》第55条也规定了集团诉讼制度。实践证明,该制度在提高我国环境民事诉讼的效率及保护有关受害人的合法权益方面发挥了重要作用。近年来,集团诉讼制度 的。律师在进行环境侵权民事诉讼时,必须要在证明企业行为的违法与否方面取得突破性进展,否则,必将难以在诉讼中获胜。而由于我国环境的环境标准都是在考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-273954.html -
了解详情