相冲突。尽管民事诉讼法规定当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律,可以再审,经法院审查属实的应当再审。但是 使二者相互区分的职能分离原则,即法官不能同时既是审判者又是调解者。 通过调解解决争议与用判决方式解决争议的实质性区别在于:前者是当事人自愿达成协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-140463.html -
了解详情
很容易造成工作上的被动。特别对于离婚案件来说,先收到调解书的一方当事人认为调解书已经发生法律效力,而与他人另行结婚,另一方在送达调解书时反悔了,根据民事 调解协议,不仅是当事人双方自愿的结果,还有审判权因素的介入,而且最终调解协议须经法院确认。当事人行使的行为是民事法律行为,是对其民事权利进行法律上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26054.html -
了解详情
利用潜 在的国家审判权的强制力干涉的可能性。 目前,我国法院已经进行的“大立案”改革又一次在重构法院调解中体现出优越性,也为 审调分离创造了条件 诉讼中解脱出来,以真正实现“精审判”。 在庭审程序中,法庭一般不再进行调解(除了当事人双方明确表示同意外),也就是说庭审 和解必须在双方当事人都在场的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-25580.html -
了解详情
社会老百姓之间血缘地缘关系枝蔓纠结,私权纠纷自有“中间人”出面调停排解,于是,“调解”就这样土生土长而且枝繁叶茂起来,随着社会的发展,原来根植于民间土壤中的各种 了利用潜在的国家审判权的强制力干涉的可能性。目前,我国法院已经进行的“大立案”改革又一次在重构法院调解中体现出优越性,也为审调分离创造了条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-19284.html -
了解详情
一重要监督机制对调解不复存在。法官所须承担的诉讼风险也因此大大下降。显然这不利于督促一审法院严肃执法。同时,虽然民诉法允许当事人对已经发生法律效力的 协议必须是双方当事人或代理人共同在场的情况下公开进行方有效。这样有利于杜绝调解人员的暗箱操作,有助于双方当事人的真实意思表示、自由协商达成协议。参考文献 ...
//www.110.com/ziliao/article-18727.html -
了解详情
成为众所周知的事实。“和稀泥”、“强制压迫”几乎成了法院调解的同义语。(法院调解在审判实践中产生的种种弊端已经掩盖了它曾经给中国社会带来的众多“好处”, 这样的担心应该说是合乎情理的。由于存在这种心理负担,双方当事人所达成的调解协议常常是出于“违心的自愿”就不足为奇了。不仅如此,法官也经常会主动地利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-18651.html -
了解详情
的是强行性规定,当事人没有履行或是不履行自由选择权,反言之,当事人不履行调解协议就要承担法律责任。该款随即规定:“当事人……反悔的,可以向人民法院起诉。”该 已进行一次调解,法院的审理在衔接的意义上,也可以算是第二次了。 [12] 《中华人民共和国民事诉讼法》第180条规定:“当事人对已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-18088.html -
了解详情
在如何消除合意的贫困以及实现平等协商方面,有学者对建议以域外的诉讼和解替代法院调解制度,[⑩]诉讼和解是国际上通行的、发生于诉讼过程中,以当事人合意解决 。(2)调解书送达后反悔,其是指当事人在调解书送达后,对已经收到的调解书反悔要求法院重新处理的情形。由于调解书自当事人签收时生效(当事人双方不在同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-8874.html -
了解详情
的协调作用作为撤诉必要条件, 但是在现实生活中法院的调解工作往往至关重要,所以这种撤诉的方式本质上与调解已经是大同小异。 (二)对《撤诉规定》的 相对人在行政诉讼中的地位不平等更加明显。 2. 保护当事人的诉讼权利 禁止诉讼调解是对行政纠纷解方式的限制, 这种限制侵犯了当事人的程序选择权。 当事人应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-854645.html -
了解详情
之诉讼请求。 【典型意义】 二审经审查后认为,关于焦小某的抚养问题已经法院生效调解确定,至今不过1年余,双方抚养条件并未发生较大变化。且焦 该案现已执行完毕。 【典型意义】 本案是被执行人有给付孩子抚养费的能力而拒不履行法院生效判决,拒不给付未成年子女抚养费的案件。并且被执行人还采取编造谎言欺骗法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-763666.html -
了解详情