上级人民检察院对下级人民法院已经生效裁判,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。我国行政诉讼法第64条规定人民检察院对人民法院已经生效的 、法规以及参照规章错误的;③违反法律关于溯及力规定的。三是从程序不合法,影响实体处理结果的方面,包括:①审判组织未依法组成;②违反有关回避 ...
//www.110.com/ziliao/article-214905.html -
了解详情
的权力,随着执行权所调整的范围的不断扩大,客观上也要求执行程序不同于诉讼程序,即执行程序也应具有独立性,实现立法上的审执分离,以克服我国司法理论和 之以相应的监督制约机制,裁判权和行政司法权极有可能导致侵害当事人及案外人的合法权益。因此,执行工作的特征决定了必须建立规范的执行监督制约机制,才能切实维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-214883.html -
了解详情
、不合理现象十分严重,程序不公开、不透明,导致执法活动严重偏离法律精神和内容,执法质量不高,不仅损害了群众的合法权益,而且严重影响了政府的形象, ,也可以提出复议或起诉。 (四)代理人参加听证 让代理人参加听证,既是保障当事人合法权益的必需,也是提高行政效率的需要,行政机关不仅应当允许,而且应当支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-213114.html -
了解详情
违反正常的常规性判断标准,应当为大多数职工所认同。最后,企业规章制度制定程序不合法,我国《劳动合同法》第四条规定用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度 ,而要尽可能具有可操作性、明确、清楚、具体。2、制定规章制度须经过民主协商程序,并经过公示或告知;由于企业劳动规章制度的内容直接涉及劳动者的切身利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-210035.html -
了解详情
,将不符合法律对于收集、提供证据主体的规定,是为非法证据。 2.取证程序不合法的非法证据。这是一般意义上人们所理解的非法证据。如刑事诉讼法第43条 。 (二)有关非法证据证明力问题的观点及评价 对于能否采纳非法证据用于刑事诉讼程序的问题,主要有下列六种学说。这些观点基本上涵盖了理论界对非法证据的证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-204706.html -
了解详情
提及,导致侦查活动监督职能行使的很不彻底。重视和规范延押程序的侦查活动监督不但可以有效督促侦查机关依法报延,纠正不合法的侦查活动,还能够起到对 的时间内是否调取证据;⑸侦查羁押期限时间计算是否符合法律规定。 四、延押程序侦查活动监督的形式 《人民检察院刑事诉讼规则》第386条规定:人民检察院发现公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-204328.html -
了解详情
有错误的;(七)违反法律规定,管辖错误的;(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(九)无诉讼行为能力人未经 ,还是从既判力的基本理论分析 ,或是基于“私法 ”对处分权的尊重 ,在完善民事再审程序之时 ,应当废除人民法院依职权自行决定再审的权力。①将再审事由具体化修改后的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
第4修正案(the Fourth Amend-ment) 。全文如下:人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利,不得侵犯。除依据可能成立的理由,以宣誓或 的证据形式是多样的,除了非法证据之外,人们所常见的是形式方面或程序不合法,例如一份书面证言或文件上缺少一个签字、或者取得言词证据时只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-202406.html -
了解详情
违法性的情形。具体而言,这一制度主要适用于具体行政行为的颁发主体不合法,行政程序不合法,以及具体行政行为未依据法律规定的方式作出三种情形。在特别 的权限规定就会形同虚设,退化为可有可无的一种政策宣示。另一方面,过分强调行政程序和行政组织权限规定又可能导致行政沉溺于繁文缛节,行政过程拖延,从而使行政效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-200144.html -
了解详情
,检察机关一般都会选择在案件基本侦查完毕,行将提请批准逮捕或移送起诉时,事实上,也不是每个案件都需要检察机关提前介入的。这就决定了对连续拘传、超期 监督不够。(3)拘留①公安机关适用拘留中存在的问题①拘留程序不合法。在犯罪事实同犯罪嫌疑人之间的联系不确定时,而且公安机关内部对破案率的考核,办案单位有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-192574.html -
了解详情