股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司的规定。 从文义解释的原则来看,提起该类诉讼需满足几个关键的法律要件:一是股东之间的合作关系已经完全 的范畴。当然,法院对原告所提交的立案证据仅限于形式审查,这些证据是否具备对公司僵局的实质性的证明力则是实体审理的任务,法院不得在立案时要求原告证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-168830.html -
了解详情
公司进行清算。 笔者认为,股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害为由而要求解散公司的,法院不予受理的规定则显然在公司法中无法找到充分的根据。事实上, 应予准许。因此,被涉诉的股东应当享有实体诉讼权利,但也应当承担实体法律责任。之所以要其他股东参与诉讼,是因为原告启动此类诉讼的真实背景并非股东与公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-168829.html -
了解详情
,以清算为目的所必要为限,社团视为继续存在。《韩国商法》第245条规定公司解散以后,在清算目的范围内,仍视为继续存在。台湾地区《民法》第四十条 相对应,具备民事权利能力者,即具备民事诉讼权利能力。因此,就自然人而言,因法律承认自然人均具备民事权利能力,故也具备民事诉讼权利能力。至于法人,目前普遍适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149342.html -
了解详情
人民法院提起诉讼。该条款体现了公司法保护中小股东权益、畅通股东退出渠道立法意图。法律为持不同投资意见的中小股东预留退出通道之后,小股东可以轻而易举地通过形式股份 ,应当穷尽其他救济措施人不能打破僵局,才可作出解散的裁决。因为,法律并没有给主张解散公司的股东规定如先行和解、提出撤销股东会或股东大会决议、 ...
//www.110.com/ziliao/article-141783.html -
了解详情
通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司,为人民法院处理公司僵局纠纷案件清除了法律障碍,此类案件将大量进入 当事人首先尽量进行内部救济,包括采取内部和外部转让股份解决。在大股东控制公司的情况下,资本退出模式不失为较佳选择。比如法院可告知原告可以变更诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-138804.html -
了解详情
公司决策层可以在作出自行解散公司的决定后,另行作出申请公司破产的决定,这是公司内部行为,公司完全有能力也有可能完成这个行为,使之符合法律规定。公司被 清偿债务的情况时,使清算组处于两难境地。如果不允许清算组向人民法院申请宣告破产,公司债务不能清偿,债权人的债权不能实现,有可能将清算组列为被告而提起民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-60351.html -
了解详情
说”;我们还知道,吊销营业执照是公司强制解散时最为常见的情形之一,由于吊销营业执照本身就是国家行政公权力为消灭公司法律主体资格而采取的行政处罚措施, 、扰乱市场秩序、增加交易成本以及侵害债权人利益等种种弊端,显而易见。前文对吊销公司营业执照所带来的相关问题的研究,所寻求的正是对这些已经发生或者正在发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-17038.html -
了解详情
间进行的运营活动构建了多个法律关系和背负了多方面的社会责任,如同离婚诉讼需要对夫妻财产进行分割一样,法院在作出解散公司的裁决同时不仅要一揽子解决 ,Volume8Number1,p83.转引自梁慧星主编《民商法论丛》第9卷,法律出版社1998年5月版,第118页。[11]同注②第136页。[12]沈红 ...
//www.110.com/ziliao/article-15849.html -
了解详情
发生重大变更,导致股东的预期利益落空,就有必要赋予股东解散公司的权利。④ 其二,设立股东解散请求权是司法权力对公司运营适当干预的体现。不少人一直对股东公司 司法不应干预和介入,而应由当事人自主处理,司法机关只应受理涉及公司外部关系的法律事项。这种以内部关系排斥司法救济的认识与某些当事人和司法人员不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-15381.html -
了解详情
利用,对于我们这样一个处于社会主义初级阶段的国家来说更显得重要。 再者,设立司法解散制度,对于解决我国长期以来司法界颇感棘手的小股东利益的保护问题,有着积极的 大学法学院著:《公司法律制度》 中央广播电视大学出版社1998年12月第1版 [6] 王伟、陈学芹:《有限责任公司股东解散请求权刍议》,《人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-10106.html -
了解详情