证据{8}(P.9)。 辩论原则主要涉及据以作为裁决依据的案件事实应由当事人加以提供,强调法院裁判的依据来自于当事人的主张,从裁判依据的角度限制了法院裁判 证据契约的效力关系到诉讼结果,证据契约可能改变了一定的证据规定,可能会产生对其中一方当事人的不利后果。因此,当事人达成证据契约时意思表示必须真实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-273312.html -
了解详情
事件时附带处理民事争议的权力。当事人对行政机关的民事纠纷裁决不服时,可以到法院提起诉讼。这样就可以让行政机关处理大量与行政行为相关的争诉案件,从而 )明确评估人、鉴定人拒不到庭接受质证的法律后果,以及提供虚假证据的法律责任 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第59条第1款规定,鉴定人应当出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
之分化 通常意义上,人们为一定行为时的主观意识包括三类,即自利主义意愿、利他主义意愿、受到胁迫;民事诉讼中,提供证据之主观证明责任发生转移即当事人受到 时,对方对该项主张进行反驳的,应当提出充分的反证,这时,证明责任就转移到由对方承担。 此后,法官心证不断波动,证明责任反复转移,临界点问题继续延续上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-272731.html -
了解详情
交出,则可以推定该事实成立。但是这种推定是可以反驳的,对方当事人可以提供相反证据予以推翻,证明该事实的相反事实成立。这也是举证责任倒置。上述两种情形 努力和诉讼代价的问题,而且在有的情形下,还直接关系到诉讼的胜败后果如何确定。因而最高人民法院在该《证据解释》中,不仅对举证责任分配的一般原则作出了规范, ...
//www.110.com/ziliao/article-270542.html -
了解详情
并非采取法律规定的形式解决。要么当事人参与诉讼时只是委托了律师,无需翻译参与诉讼;要么当事人直接自行雇佣翻译人员参与诉讼。法院为什么允许当事人自行雇佣翻译人员参与 错误。反之,如果一审指定的举证期间不合理或者违反法定期限,或对当事人提供的证据在质证和认证中有遗漏,或者认证的结果有悖于法律、常理,那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-269936.html -
了解详情
弄清楚,反而变得更复杂了。究其原因是没有抓住民事诉讼过程的本质,没有认识到诉讼证明是民事诉讼的核心地位。只有弄清证明与举证的涵义,明确证明在诉讼中 ,由于诉讼双方存在一定的对抗性,在通常的情况下,不可能为对方提供不利于自己的证据,即举证责任倒置。当事人要想证明自己的主张,只能自己举证或要求法院取证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269586.html -
了解详情
认为,诉讼中证明的任务是什么?不同的阶级、不同的证据制度有不同的要求。??我国人民司法机关在进行诉讼时,历来遵循以事实为根据,以法律为准绳的原则。 理想图景,而且更是转移了我们的关注点,使我们看不到中国法学自1978年始至今所存在的根本问题,即中国法学所提供的并不是中国自己的理想图景,而是一幅移植进来 ...
//www.110.com/ziliao/article-269210.html -
了解详情
评判的。证明主体机关通过证明参加者为追求其具体证明目的而积极提供的证据综合出案件事实真相,这是位居刑事诉讼证明目的树[2](p98)最顶端的客观总目的。这一最高 2)举证责任同实体法上的法律后果相联系,当有争议的实体法上的事实得不到证明时,对它负有举证责任的一方就可能承担不利的法律后果。这是说服之负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
二、大陆法系相关立法例 (一)德国[3] 德国民事诉讼以当事人主义为原则,按照该原则,提出事实主张并提供相应的证据是当事人的任务。虽然近年来德国通过修改民事 协助法院查明案件的真实。我国鉴定制度存在着一系列问题,在对它进行改革时,有充分的理由借鉴大陆法系的做法。[27] 但是鉴定还是以当事人申请为原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-267327.html -
了解详情
。而英美法系实行对抗制,案情分为原告方案情与被告方案情两大阵营。原告方提供的证据必须与原告方的案情有关,如果与被告方案情有关而与原告方案情无关,对方当事人则 其他共同诉讼人不发生效力。可以说,普通共同诉讼人进行诉讼时,其诉讼权利和诉讼义务与独立进行时是一样的。普通共同诉讼人因利害关系各别,故共同诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-266598.html -
了解详情