定案根据,二者的关系犹如丈量土地的尺子和被丈量的土地。其中,就立法而言,证明标准问题的关键是裁判尺度高低的选择。一般而言,我国法学界均承认,由于定罪直接关系着 上的认识,才可能对裁判产生实际的影响。第二,裁判者的认识仅限于对具体证明对象的认识。第三,该项认识主要是依靠证据获得的,但也包括其它法律所允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-7472.html -
了解详情
在案件事实真伪不明如何裁判提供依据。在国外,关于证明责任的理论学说可以分为三大类:一类是按照证明对象的性质来分析,确定哪些事实应当哪一方来加以证明 法论从[C].法律出版社,第7卷。 【7】翁晓斌.论我国民事诉讼证明责任分配的一般原则[J].现代法学,2003(8)。 [1] 参见常怡:《民事诉讼法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-302672.html -
了解详情
是行政诉讼特有的证据制度,我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》都没有明确规定证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)在我国三大 查明案件事实,辨别争议事实真伪的工具。在行政诉讼的证明责任制度中,行政诉讼证据来源、证明责任分配、证据证明对象等均具有一定的特殊性,同时,行政诉讼的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-280549.html -
了解详情
风险”、“争议风险”、“确定之风险”等。 首先,客观证明责任存在分配之必要,属于证明责任分配的客体。当作为证明对象的案件事实处于真伪不明的状态时,法官 将二者分开,并且做出例外规定,则另当别论。”[1](P43) 从本质上来看,主观证明责任只是一种诉讼上的负担,当事人未能就待证事实提供证据,并不意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-252333.html -
了解详情
的证明活动所应当达到的程度或目标。证明要求的确立,与人们对证明本体的认识有关。所谓证明本体,是指待证事实即证明对象的真实性。从人类社会的历史发展 充分的标准实际上在很多情况下亦难以达到。 2、相当长的时期内实行一元化的证明标准。在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》[①]于2002年4月1日实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
任何阶段,首先对争议事实提出证据的责任。{4} 提供证据责任意谓,当事人提供证据证明其主张构成法律争端从而值得或者应当由法院进行审理,并引发法官或者陪审团对 或者陪审团确信其诉讼主张成立,否则必然遭受不利裁判的证明责任。说服责任以案件的争议事实为证明对象,只有在当事人履行了提供证据责任且提供了所有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情
的证明标准的要求。例如,若法官所采的证明标准为盖然性占优势,则须证明至法官相信作为证明对象的事实存在的可能性大于不存在的可能性。法官的此种心证 上海外国语大学青年基金项目研究成果(项目编号:KX181027)。 [1]张卫平:《证明标准建构的乌托邦》,《法学研究》2003年第4期。 [2]在美国的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-227946.html -
了解详情
事实的证明活动所应当达到的目标。证明要求的确立,与人们对证明本体的认识有关。所谓证明本体,是指待证事实即证明对象的真实性。从人类社会的历史发展过程 其称为主观真实)以及我国过去倡导的实事求是证据制度的客观事实等不同阶段。相应地证明要求也就存在神示真实、形式真实、实质真实和客观事实的区别。 2.证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-207928.html -
了解详情
的证明活动所应当达到的目标。证明要求的确立,与人们对证明本体的认识有关。所谓证明本体,是指待证事实即证明对象的真实性。从人类社会的历史发展过程 》中初步确立,从该规则颁布实施至今的审判实践来看,也可以发现盖然性占优的证明标准的实施并未导致大量错案的发生。 综上所述,刑事诉讼中事实清楚,证据确实、充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-177787.html -
了解详情
任何阶段,首先对争议事实提出证据的责任。[7] 提供证据责任意谓,当事人提供证据证明其主张构成法律争端从而值得或者应当由法院进行审理,并引发法官或者陪审团对 或者陪审团确信其诉讼主张成立,否则必然遭受不利裁判的证明责任。说服责任以案件的争议事实为证明对象,只有在当事人履行了提供证据责任且提供了所有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-156134.html -
了解详情