在司法活动中人们对案件事实的认识完全符合客观发生的实际情况，即符合客观标准的真实。持此种学说的理由包括：其一辩证唯物主义认识论认为，存在是第一性的 就是客观事实。为此，二者理应相互补充、相辅相成、相得益彰。 二、现行刑事诉讼证明标准的评析 现行刑诉法第129条规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-151672.html -了解详情
以辩证唯物主义的认识论为指导，总结世界法治文明成果运用证据的经验。 关于我国刑事诉讼证明标准，也可以概括为排他性，即从证据的调查和运用上要排除一切矛盾， 运动过程中，逐步加深，逐步深化，最终必须排除矛盾，形成一个科学的结论。排他证明完全符合司法人员对案件事实的认识过程；2、刑事案件的性质和严重性而言， ...
//www.110.com/ziliao/article-142005.html -了解详情
，以利于操作，更是实际部门的呼唤。 一、美国的刑事、民事案件的证明标准 美国的司法制度起源于英格兰，广泛采用并热衷于陪审团制度，不管是民事还是刑事案件 晓丹主编 《美国证据规则》中国检察出版社 03年版毕玉谦《试论民事诉讼证明上的盖然性规则》《法学评论(双月刊)》2000年第4期(总第102期) 韩象 ...
//www.110.com/ziliao/article-141296.html -了解详情
关于认识的主观性和客观性关系、绝对性和相对性关系、相对性和正当性的关系以及实践标准的论述和观点，应当成为其完整的理论基础。其中，意识到认识的客观性， 司法实践看，将实体法事实与程序法事实相区别对待，对程序法事实适用较低的证明标准，有利于刑事诉讼顺利有效地进行。刑事诉讼中的实体法事实主要包括有关犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-140841.html -了解详情
、证明程序等相关问题对于正确适用死刑具有重要意义。判处死刑的案件需要经过严格的证明过程，死刑案件的处理过程反映了一个国家刑事诉讼的最完备状态。死刑复核权 处。联合国《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》单独规定了死刑案件的证明标准：只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133421.html -了解详情
认定被告人有罪的标准应当是客观真实，也就是现行法律所说的“事实清楚，证据确实充分”。其实，这一对证明标准的表述也就是哲学认识论上的“实事求是”和“发现案件的事实真相”，这一近乎理想的标准与人类世代追求的“不枉不纵”目标有异曲同工之处。以理想目标作为确定被告人有罪的证明标准， ...
//www.110.com/ziliao/article-21479.html -了解详情
具有下述积极价值：第一，由于法官对有关案件事实的知识只能来自诉讼过程，因此，证明手段／方式的科学性、合理性在很大程度上直接决定了事实认定的准确程度。第二 法官在对案件事实形成何种程度的认识时方得认定该事实具有法律上的意义。证明标准本身既不涉及法官依据何种手段形成此种认识，亦不涉及法官形成此种认识的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-21162.html -了解详情
主观能动性。忽视了单个主体的认识能力的有限性。其次，以客观真实作为刑事诉讼证明标准，实质上是职权主义诉讼模式的遗迹。“职权主义审判模式实行裁判中心主义， 说片面理解马克思主义认识论的错误观点，承认办案人员认识能力的局限性，认为诉讼证明活动是一个曲折、复杂的认识运动的发展过程；提出了简明扼要、易于操作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18817.html -了解详情
在裁判当时无法对自己“有关案件事实的认识”是否符合客观真实作出判断。总之，客观真实证明标准的缺陷不在于认识的结果方面，而在于判断的方法方面。由于裁判者无法对 尽管必然不得低于特定的限度（及格者必然不得低于60分），却可以远远高于最低标准（及格者有可能是100分）。因此，在实质意义上决定裁判事实质量的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7470.html -了解详情
司法人员通过对搜集到的证据材料进行分析、判断和推理来重现案件事实。由于证明材料具有有限性，逻辑推理具有主观性和间接性，重现案件事实并不等于案件事实本身，因此 追诉，以逃避惩罚，要求证据排除一切其他的可能性几乎没有可能。我国现行刑事证据证明标准因其理论上的理想主义，实践中往往会促使司法人员去尽力追求一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-7139.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务