或者排除,因为股东承担连带责任是其自愿选择的结果,并不是法律的强制规定,因此,此种情形不属于有限责任例外适用的范畴。 二、有限责任的例外适用与公司 清偿,即使不够支付,债权人也不能要求公司股东承担,而只能依法申请公司破产。 三、有限责任例外适用的法律意义 人类法律责任的承担方式,经历了一个由人身责任到 ...
//www.110.com/ziliao/article-249629.html -
了解详情
债务履行期届满之日起六个月。第二十六条第一款规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人 时起计算。[2]主债务履行期届满而主债务人不履行债务,始有保证人承担保证责任的可能。如当事人约定的保证期间早于主债务 履行期,亦即主债务履行期尚未届至, ...
//www.110.com/ziliao/article-244442.html -
了解详情
26条第1款规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由此可见,我国法上对于 起计算。[②]主债务履行期届满而主债务人不履行债务,始有保证人承担保证责任的可能。如当事人约定的保证期间早于主债务履行期,亦即主债务履行期尚未届至, ...
//www.110.com/ziliao/article-239796.html -
了解详情
的情况就较为复杂,下面就分别加以分析。 (一)持卡人善意透支后民事法律责任的承担 根据我国《民法通则》和《合同法》中关于自愿、公平、等价有偿原则和诚实 不承担任何义务,从表面来看,这种规定也似乎符合《担保法》第二十一条关于保证责任范围的规定,然而我们应该看到信用卡担保作为一种民事活动,同样应遵守《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-234216.html -
了解详情
主张权利。 债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后6个月内提出。 偿的范围内免除保证责任。 (3)共同保证人申报债权的。根据《担保法解释》第46条规定,人民法院受理债务人破产案件后,债权人未申报债权的,各连带共同保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-222968.html -
了解详情
保证人或者物保人主张担保权利,或者约定担保人之间有先后清偿顺序,再或者约定各担保人连带承担责任等,即属本条所称的有约定。又因此类约定仅涉及当事人之间的利益 责任的产生要件,避免混淆。对于保证责任,其实仍按担保法关于保证的规定执行,即保证责任的承担始于主债务履行期届满而主债权未获清偿。物权法只在物权担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-178285.html -
了解详情
或者排除,因为股东承担连带责任是其自愿选择的结果,并不是法律的强制规定,因此,此种情形不属于有限责任例外适用的范畴。 二、有限责任的例外适用与公司 清偿,即使不够支付,债权人也不能要求公司股东承担,而只能依法申请公司破产。 三、有限责任例外适用的法律意义 人类法律责任的承担方式,经历了一个由人身责任到 ...
//www.110.com/ziliao/article-149808.html -
了解详情
不能通过处理抵押物来清偿债权,因而,也就无从谈起保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任的问题。 笔者基本同意第二种观点。其实,抵押物是债务人提供的 担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-135584.html -
了解详情
的情况就较为复杂,下面就分别加以分析。(一)持卡人善意透支后民事法律责任的承担根据我国《民法通则》和《合同法》中关于自愿、公平、等价有偿原则和诚实 不承担任何义务,从表面来看,这种规定也似乎符合《担保法》第二十一条关于保证责任范围的规定,然而我们应该看到信用卡担保作为一种民事活动,同样应遵守《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-15753.html -
了解详情
的情况就较为复杂,下面就分别加以分析。(一)持卡人善意透支后民事法律责任的承担根据我国《民法通则》和《合同法》中关于自愿、公平、等价有偿原则和诚实 不承担任何义务,从表面来看,这种规定也似乎符合《担保法》第二十一条关于保证责任范围的规定,然而我们应该看到信用卡担保作为一种民事活动,同样应遵守《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-12553.html -
了解详情