下,才承担连带责任的,故应具有补充性。担保法第17条对此已作了明确规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能 可由保证人履行。否则,保证人享有拒绝清偿的权利。如日本民法第453条规定如保证人证明了主债务人有清偿资力且容易执行时,债权人应先就主债务人的财产予以执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-179272.html -
了解详情
第124条采纳了第二种观点,同时又进行了相应的补充。该条规定,一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告 原债务的重新确认。关于这一问题,最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释[2004]4号), ...
//www.110.com/ziliao/article-176041.html -
了解详情
时效的中断事由包括提起诉讼、权利人提出请求和义务人同意履行义务。从司法解释来看,一般保证债务的诉讼时效期间与主债务的诉讼时效期间在起算点是完全不同的 届满没有履行债务的,债权人可以要求债务履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”,是不合理的。3.保证人的免责事由担保法规定了保证人的免责事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-13729.html -
了解详情
债权人来讲属于同一顺序,保证人并不享有顺序利益,因而无先诉抗辩权可言。只有在一般保证中,保证人与债务人对债务的清偿才有顺序之分,其中债务人是第一顺序, 变更,但其人杳无音信、下落不明,或者为躲避债务早已逃遁,此时债权人请求保证人承担保证责任,而保证人竟主张先诉抗辩权。又如,保证人明知债务人无可供执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13088.html -
了解详情
“起算”是一个进步,但是即使如此,我也仍然认为是不对的。理由如下,其一、一般保证债务有一个非常突出的特点,就是保证人的先诉抗辩权。那么先诉抗辩 目的是当债权人申请了强制执行主债务人的财产不奏效,那么债权人就可以要求保证人承担保证责任。比如说,主债务人可能财产很多,但是他把财产转移到了玻利维亚,因为我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-11928.html -
了解详情
并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任。其实质在于赋予保证人享有“顺序利益”或“后诉利益”,即保证人与主债务人承担责任 。(2)行使先诉抗辨权的时间和条件:根据担保法第17条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不 ...
//www.110.com/ziliao/article-11828.html -
了解详情
共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称“《担保法解释》”)第125条:“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的,人民法院可以将债务人和保证人列为共同 被执行,保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。”这一规定与法国和日本民法典的一些规定非常相似。《法国民法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-9848.html -
了解详情
,可按《民法典》第686条第2款的规定处理,即约定不明的,按照一般保证承担保证责任。当然,第三人在承诺文件中作出债务加入或共同承担债务意思表示的 ,则应按公司对外担保的处理思路处理。 应注意的是,金融机构的分支机构与一般法人分支机构提供担保有所区别:金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立 ...
//www.110.com/ziliao/article-874605.html -
了解详情
四条第二款规定解决了这个问题,“主债务未到期的,保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的,人民法院不予支持,但 一人,如果债权人未行使这一权利,保证人当然应当在该财产价值范围内免除保证责任。但进入破产程序以后,即使保证人提供了债务人财产的真实情况,但是债权人已经没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-874284.html -
了解详情
判决书主文中明确,保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全,或者保全的债务人的财产足以清偿债务 开始计算,但是保证人有证据证明债务人仍有财产可供执行的除外。 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁,债权人举证证明存在民法典第 ...
//www.110.com/ziliao/article-870820.html -
了解详情