探望权案件的判决显然没有考虑到这一点。 ( 三) 探望权享受主体范围过窄。 通过案例研究,笔者发现对大多数探望权案例的审判工作都围绕父母与子女的关系展开,这在 都有很大的不同。一般的家庭子女会有父母同时陪伴,可以同时收获父爱与母爱。但是,离婚的家庭很容易形成未成年人与父亲或母亲长时间的交流而缺少另一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-850793.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-824071.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-820480.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-815477.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-806894.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-800283.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-799653.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-778800.html -
了解详情
汉时某甲的父亲与人争吵,打了起来,对方一剑向某甲的父亲刺去,某甲情急之下,抄起棍子抡圆了就向对方打去,不想人家一闪,反而把自家老爹打伤了。断案 老子肯定没事儿,父为子隐嘛! 可是,由于他们没有血缘关系,所以有人认为这人包庇罪犯所以有罪。在那个时代,包庇罪不是轻罪,而是要与所包庇的罪犯同罪的。董仲舒这回 ...
//www.110.com/ziliao/article-764382.html -
了解详情
,根据原告向本院的证据,虽可认定被告与其他女人存在暧昧关系,但不能证明被告有与他人同居的事实,故原告要求被告赔偿损失没有事实依据,本院不予支持。[7]案例 支持,并无不当。至于时效,由于甲经过亲子鉴定后才确切知道自己不是丙的生物学父亲,即甲至此时才确知自己权利被侵害并随即提起诉讼,未超过二年的诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-657238.html -
了解详情