事实和理由再次起诉,当然法院再次裁定不予受理,但他并没有因这个官司或者法院没有立案而受到任何负面的影响,反倒是一举成名,那个案件也成了有影响的诉讼,他 自己的基本权利,宪法规定,公民对国家机关工作人员的行为不满可以投诉、检举、控告,为什么不让他行使基本权利,说他扰乱了社会秩序,扰乱了机关的秩序?按照这 ...
//www.110.com/ziliao/article-297352.html -
了解详情
,为什么一些侦查机关还专门在夜间讯问犯罪嫌疑人,为什么一些超期羁押的现象还迟迟解决不了?所有这些问题的解决都有赖于我们对刑事诉讼法本质的重新界定。那么刑事诉讼法 没有任何新的证据使得主要事实能受到丝毫动摇或怀疑,不存在任何其他解释的可能性。如果存在其他解释余地的,则决不能立案,只有等待新的证据出现。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259196.html -
了解详情
上的差异是否是唯一能够说明法官是偏爱判决,还是喜欢调解的因素呢?[22]如果不能,那么在什么情况下法官会选择判决,又会是在什么情况下选择调解呢 ,而审判也可能就是变相的调解。审判与调解其实是一件事的两面。[28] 为什么?因为一方面应当承认,中国调解制度的核心价值当事人自主决定和自愿性以及在具体的运作 ...
//www.110.com/ziliao/article-253997.html -
了解详情
问题来考察基层法院现实的程序运作及其含意。 (一)立审分离与案源的确保 针对立案阶段谁收案谁办案的习惯做法,大约从1990年代中期以来,法院系统就提出了 获得的视界之下产生广泛的模仿效应。 不过,仅从这些因素仍不能说明虽然面临的问题相似,为什么还有不少基层法院依然故我,或即便尝试过类似的改革却终于后退 ...
//www.110.com/ziliao/article-229915.html -
了解详情
也不意味着形式侧面本身存在缺陷,即便认为形式侧面存在不足,也只是说形式侧面不能限制立法权;在形式侧面之外增加实质侧面,使罪刑法定主义更具有说服力和批判 决定了对构成要件必须进行实质解释,既然日本学者都在对构成要件进行实质解释,为什么又称构成要件符合性是形式判断,而违法性是实质判断呢?这是因为违法性阶层 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
,然而法院认为该鉴定结论更科学、全面、客观真实,并以此判决姜俊武无罪。 为什么来自最高法院的鉴定结论较之此前的5份鉴定更为客观科学呢?法院判决中对这 有着几分偶然,似乎不能因为鉴定结论的一些失误而推断相关制度存在着弊端,但是若把三者结合起来便能够看到偶然背后的必然。首先,公安机关作为立案侦查阶段的主导 ...
//www.110.com/ziliao/article-228469.html -
了解详情
,然而法院认为该鉴定结论更科学、全面、客观真实,并以此判决姜俊武无罪。 为什么来自最高法院的鉴定结论较之此前的5份鉴定更为客观科学呢?法院判决中对这 有着几分偶然,似乎不能因为鉴定结论的一些失误而推断相关制度存在着弊端,但是若把三者结合起来便能够看到偶然背后的必然。首先,公安机关作为立案侦查阶段的主导 ...
//www.110.com/ziliao/article-228468.html -
了解详情
也不意味着形式侧面本身存在缺陷,即便认为形式侧面存在不足,也只是说形式侧面不能限制立法权;在形式侧面之外增加实质侧面,使罪刑法定主义更具有说服力和批判 决定了对构成要件必须进行实质解释,既然日本学者都在对构成要件进行实质解释,为什么又称构成要件符合性是形式判断,而违法性是实质判断呢?这是因为违法性阶层 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
劳动力输出省上访人数永远高于劳动力输入省,你总不能说劳动力输出省贪官更多吧?还有,为什么上访和基层法院立案总有季节性,难道坏人干坏事还先看看黄历? 为: 1.分流。通过大调解、[29]多种调解衔接、[30]调诉对接,[31]立案调解,[32]等强调调解优先的措施,为纠纷人提供多元纠纷解决机制,力求分流 ...
//www.110.com/ziliao/article-226200.html -
了解详情
他穿着法袍,到省高院门口喊冤、拦车,溜进最高人民法院递状子目的是要求依法立案、审理一起劳资纠纷[⑥]。《退休信访办主任上访记》[⑦]报道,吴宗明上访前还是广西 领导个个都开着几十万元的高档车?为什么每年年终的时候都给干警们发放奖金?而没有能力去偿还债务?像这种情况能制止当事人不上访吗?制止一时又能保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-218076.html -
了解详情