法律错误,但这种法律适用上的错误却不能等同于错案。这里需要对初审法院和二审法院的功能加以区分。一般认为,初审法院的功能主要是查清事实。以事实为根据 适用的过程。法律适用是审判活动的重要内容之一,为保证法律适用的正确,通过二审程序以改判的方式对一审判决加以纠正。由于我国刑事诉讼法实行“上诉不加刑”原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-513561.html -
了解详情
了法官的案件工作量。为了应对繁重的案件工作量,最高法院不得不大量增加从事死刑复核程序的法官人数。[26] 这在一定程度上丧失了集中审查的优势,因为法官人数 治安稳定、民意中死刑复仇观念淡化、政治家决意削减死刑数量、侦查与一、二审程序完善等条件具备之际,死刑数量失控、死刑标准不一、死刑错案时有发生的弊病 ...
//www.110.com/ziliao/article-259503.html -
了解详情
地要盲目进行多头申诉,增加了当事人申请再审的诉讼成本。 其二,由于启动再审程序存在二元主体,不可避免地导致对一些案件法院与检察院之间互相推诿使百姓申诉无门的 对上诉案件的审理和裁判,已经对下级法院的审判实行了审判监督。即使没有经过二审程序的案件,裁判已经发生法律效力,在当事人未申请再审的情况下,由法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
4、易导致当事人诉讼地位的混乱。在前一种观点的主导下,再审程序恢复到原一审或二审程序,原告或上诉人可以在庭审调查结束前增加新的诉讼请求,被告 新的当事人。这样不仅造成再审范围的随意扩大,而且造成法院难以界定各方当事人在再审程序中的地位。审判实践中,原审原告和再审抗诉申请人往往不同一,由于当事人法律地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
,对各犯罪人不平等;二是下放了死刑核准权的案件,实践中二审程序与复核程序混淆在一起,造成诉讼程序混乱,也不利于保证死刑案件的质量;三是各地死刑适用 ,与自己办理或开庭审理案件,对于决定是否判处被告人死刑,感觉明显不同。 死刑案件二审开庭是在一审已经开庭并作出判决的情况下进行的,因此,它绝不是一审开庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136773.html -
了解详情
进行的再审次数和上级人民法院指令下级人民法院再审的次数;但上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的,不受再审次数的限制。根据以上几点建议,试拟民事 程序处理后,所作的裁判当事人不得提起上诉;原来是二审的按二审程序处理。再审案件实行一次终审制。但当事人可以选择作出生效裁判的法院或上一级法院申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-21663.html -
了解详情
程序的现代化、科学化。因此,刑事诉讼法再修改应当通盘考虑,从总则,证据规则、程序规则三个部分的协调配套进行周密设计,才能达到总体完善的目标。 【关键词】 二审法院开庭审理并直接作出裁判,以充分体现二审程序的救济功能。[7] 4.执行程序的两项建议。笔者认为,执行程序修改的当务之急有两项:一是需要统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-302417.html -
了解详情
》第28条和《民诉法》第186条的规定,受指定的法院应适用二审程序审理。在此情况下,受指定的法院能否依据《解释》第38条的规定 月7日。 [23]参见最高人民法院审判监督庭编著:《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释理解与适用》,人民法院出版社2008年12月版,第234、237页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-292275.html -
了解详情
可以查明案情作出裁判的案件,还应允许自诉人(或公诉案件的被害人)单方面选择适用简易程序,并可以选择言辞审理或书面审理。 (二)在审判公开与否问题上的选择权。 或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的案件可以适用陪审程序。 (五)二审程序中的选择权。《刑事诉讼法》第一百八十九条规定:第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-248334.html -
了解详情
、法律解释错误、裁判实体处理错误等是否应排除,不应当作为民事再审事由,以及程序违法是否应作为独立再审事由。 如何判断这几种错误是否不应当作为再审事由呢﹖我们 与这两种功能需要相一致,应容许进入再审。 所谓追责性纠错,不同于正常二审程序的全面纠错,就是只容许基于法官故意、过失情形下的裁判错误进入再审,它 ...
//www.110.com/ziliao/article-242204.html -
了解详情