,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的,由原告起诉时居住地的人民法院管辖。 13、在国内结婚并定居国外的华侨,如定居国法院以离婚诉讼 (3)原审裁判认定事实清楚,但适用法律错误的案件。 (4)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决,需要发回重审的案件。 189、在第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-463188.html -
了解详情
修正改善;有的法官常以一审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审,例如案例2。该案中,法官发现未能适用附加刑,担心无视这种重罪轻判,会违反罪责刑相适应原则 改判的一定要遵循上诉不加刑原则,而对发回重审的就可不适用这一原则。同样案件仅仅因为采用不同的程序就造成截然不同的处理后果,这对被告人不公平,也破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-461623.html -
了解详情
、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;“(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-316228.html -
了解详情
的案件在贵阳市小河区法院公开开庭审理。 案情分析 一、发回重审的案件是按第一审还是按照第二审程序进行审理? 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 本案看来,如果确实存在管辖权错误,如果属于其它违反诉讼程序,那么,上级人民法院受理上诉或抗诉后就应当裁定撤销原判发回重审。但是,如果判决已经生效是否要撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-273302.html -
了解详情
原判事实是否清楚,适用法律是否正确,是否违反法定程序。 上述规定可归纳出上诉审的审查原则:(1)事实审与法律审并重审查原则;(2)差错审查原则。 这样的观点是为了给民事诉讼第二审程序的改革作铺垫, [12]指发回重审与改判的在所有上诉案件中的比率。下同。 [13](美)FRED J.MAROON(译者 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
,还是发回原审人民法院重新审判,加重被告人的刑罚,都是违反刑事诉讼法规定的。因为它不具备改判和发回重审的诉因。所以,对于仅有被告人一方提出上诉,第二审 款的规定,是属于一审程序的规定,是再也适用于经第二审人民法院发回重新审判的案件,法律没有明文规定。我认为,被发回重审的案件实际上转入一审。如果经过补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-149106.html -
了解详情
维持原裁判的判决;反之,如果认为一审法院在形成一审裁判的过程中,有程序违法的现象存在,则否弃其结果,将案件发回重审。英美法国家采取的就是这种 法院不存在事实改判权。如果二审法院认为一审裁判事实认定有误,也只能以法律适用存在错误为理由发回重审,而不径直予以改判。这主要与其实行陪审团审判以及集中审理主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情
增加诉讼请求或原审被告提出反诉调解不成,一律要求当事人另行起诉,并不利于诉讼效率价值的实现。 (二)上诉条件缺乏应有限制,滥用上诉权现象存在 我国民事诉讼法第147条 过于笼统,未细化到此步,因此,有待将来修改法典时予以细化,以便于操作。 2、严格限定发回重审的条件。对于违反法定程序的案件不应一律发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-904043.html -
了解详情
、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-501726.html -
了解详情
、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审, )原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的, ...
//www.110.com/ziliao/article-473180.html -
了解详情