认定甲的盗窃数额为2万元)。 (三)有责任能力者与无责任能力者的共同犯罪 由于共同犯罪是违法形态,而责任能力是责任要素,不影响违法性的认定,所以 国有保险公司工作人员相勾结骗取保险金时,就保险诈骗罪而言,被保险人是正犯;就贪污罪而言,国有保险公司工作人员是正犯。另一方面,由于非实行行为也具有相对性,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-228385.html -
了解详情
罪责刑相适应原则,导致量刑上的严重失衡。以贪污罪与盗窃罪为例,二者的定罪量刑的数额标准是不同的,其中盗窃罪的起刑点要低于贪污罪,按照分别定罪说,对普通公民的 的争议在于同一犯罪是否可以存在多个犯罪构成,但在具体罪名的认定上二者并不存在分歧,易言之,无论肯定论者还是否定论者都认为共同犯罪只能是共犯一罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227257.html -
了解详情
罪的行为主体。因为,虽然国家工作人员利用职务上的便利侵占公共财物的应认定为贪污罪,但刑法并非仅以身份为标准区分贪污罪与职务侵占罪。一方面,国家机关、国有公司、企业 《刑法》第29条第2款;要么不妥地认为A与B不构成共同犯罪。只要注重想象竞合犯的认定,即使采取完全犯罪共同说,对上述几种情形也能认定为共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
共同将该单位财物非法占为己有,数额较大的,以职务侵占罪共犯论处。这两条确立了以实行犯的性质来认定共同犯罪性质的标准,而第3条却又规定: 行为特征相对应的其他犯罪。然而,内外勾结而构成的共同贪污罪,意味着国家工作人员的主体资格与非国家工作人员的客观行为(姑且这样假定)二一添作五地组成一个有机的行为整体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156753.html -
了解详情
中,保险公司工作人员与投保人、被保险人或受益人内外勾结共同骗取保险金的行为如何定性?理论界有不同的看法,有的认为构成贪污罪,有的认为构成职务侵占罪,有的认为应以 犯罪的打击力度。因此,正确认定保险诈骗罪的既遂与未遂问题,应坚持以下原则,根据刑法规定,数额犯以已骗取较大数额的公私财物为既遂标准,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-149281.html -
了解详情
共同将该单位财物非法占为己有,数额较大的,以职务侵占罪共犯论处。”这两条确立了以实行犯的性质来认定共同犯罪性质的标准,而第3条却又规定:“ 特征相对应的其他犯罪。然而,内外勾结而构成的共同贪污罪,意味着国家工作人员的主体资格与非国家工作人员的客观行为(姑且这样假定)二一添作五地组成一个有机的行为整体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7024.html -
了解详情
职务侵占罪的定罪标准或其他量刑标准均规定为数额的标准,极易产生使人误认为该数额标准为两罪绝对的定罪量刑标准的弊端。事实上,以前和现在也确实有不少人错误地 他人持有的财物罪、侵占委托物罪、业务侵占罪、公务侵占罪(贪污罪),由于它们危害社会的严重程度依次加重,因此,其法定刑也应当依次加重。其中,业务侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6774.html -
了解详情
重要方面。实践中,它很容易同同贪污罪中的共同侵吞行为产生混淆。因此,有必要对集体私分行为作一分析界定。(一)集体的认定就一般意义而言,集体是指由 行为一般在国有单位范内部具有公开性,单位内的大部分工作人员都知道共同分得了一定数额的财物(虽然对于所分财物的性质及行为的违法性可能并不了解),且在领受财物时 ...
//www.110.com/ziliao/article-6571.html -
了解详情
行为与共同贪污行为在表现形式上存在竞合。这种竞合,常常给我们认定案件性质带来了不少困惑:如果定私分国有资产,则可能有放纵犯罪之嫌;如果定共同贪污 单位财产的人员实际占有的共同财物数额在私分的总数额中所占比例较小,如仅对私分单位财物直接负责的主管人员和其他直接责任人员以贪污罪定罪处罚,根据全国人大常委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-5594.html -
了解详情
、关于挪用公款罪的认定 1、 应当划清罪与非罪的界限。挪用公款行为是否构成犯罪,是否已达到必须追究刑事责任的程度,要从挪用公款的具体数额、挪用公款的具体 的上述法律解释,司法机关要正确理解和适用。3、划清挪用公款罪与贪污罪的界限。两罪的本质区别,一是主观故意内容不同。前者是为了临时使用而暂时占有公款, ...
//www.110.com/ziliao/article-948443.html -
了解详情