关于是否属于欺诈行为 -法学论文搜索

关于统一合同法中的债的保全问题

，是因为这种制度，可由债权人或代表他们的破产保证人提起的要求撤销债务人对他们实施的欺诈行为的程式诉讼方式。查士丁尼《法学总论》第六篇《诉权》规定：现有的债权。该债权是否应当到期，传统民法认为，既然是为保全债权为目的，因而不必以到期为必要条件，只要是债权即可。在最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-13540.html -了解详情

关于无效合同确认的若干问题

同于合同无效，是不妥当的。四、合同无效与时效规则的适用我认为，关于合同的无效是否应当适用诉讼时效的问题，应当区分不同情况做具体的分析。也就是说，要区分以后，常常为了逃避承担合同责任而找出各种借口主张合同无效，甚至以自己从事了欺诈行为为由主张合同无效，很大程度上就是对恶意抗辩缺乏限制造成的。这种状况不 ...

//www.110.com/ziliao/article-13293.html -了解详情

《合同法》关于无效合同的立法规定及其影响研究

和民法通则过于强调国家干预经济的原则、过于强调保护交易安全，从而对无效民事行为作极其宽泛的规定有关。新合同法适应市场经济发展和与国际经济接轨的需要，树立最清楚，当事人自己不提出来，法院或仲裁机构很难知道当事人是否受到欺诈、胁迫或乘人之危。四、关于形式要件欠缺、条款不完整的合同的效力问题经济合同法第3 ...

//www.110.com/ziliao/article-13225.html -了解详情

关于诚信的法学思考

股东负个人责任，这样可使债权人的债权得到充分保障。3.完善代理制度，预防各种欺诈行为的发生目前由于民法典尚未颁行，缺乏一整套调整代理制度的法律规则。实践中大量生活家庭成员只能在法院限定的申报财产范围内进行消费，在此范围内的消费属于正常的消费，超过此范围的消费，应视为高消费。人民法院应依照民事诉讼法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-13117.html -了解详情

论侵权行为一般化和类型化及其我国侵权行为法立法模式选择

的程度不够而已。大陆法系侵权行为法关于侵权行为类型的划分，就是在承认侵权行为法的一般条款、确认一般侵权行为的基础上，将不属于一般侵权行为的特殊侵权行为（22）盗用商业信息进行交易；（23）商业欺诈行为；（24）侵害知识产权，包括侵害著作权、侵害商标权、侵害专利权行为。第二章规定适用过错推定责任的侵权 ...

//www.110.com/ziliao/article-12186.html -了解详情

法律行为成立与生效的再认识

双方或多方法律行为中，意思表示理解错误。这时，意思表示是否成立，一方面，需要对意思表示的内容进行解释；另一方面，需要对意思表示的进行补充。关于意思表示的解释、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的；…”该条把欺诈、胁迫与乘人之危的合同笼统规定为无效，并没有很好的维护当事人的意思自治 ...

//www.110.com/ziliao/article-11673.html -了解详情

欺诈诉讼的刑事可罚性考量

方面，并不限于本人之非法占有，行为人意识到占有性质为非法，占有对象为他人财物而决意实施欺诈行为，可能导致受害人的财产所有权被强制转移的，即可认为该种行为具备以原来的事实和理由进行诉讼，使对方当事人一审败诉。在处理此案时，对甲是否构成犯罪意见分歧很大。笔者认为，甲应负诈骗罪的刑事责任。犯罪故意并不一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-5998.html -了解详情

专利法之不正当行为原则及司法程序制度

专利商标局所持有的欺骗等主观意图。关于重要性标准,美国通过司法实践以及相关专利立法发展出了不同的测试标准来认定信息是否属于重要信息，这些标准包括：主观要是没有但在专利侵权诉讼程序中的被告主张不正当行为抗辩的情况下，拒绝向不正当行为专利权人提供司法救济也符合民事欺诈制度的价值追求。因此，专利契约论也 ...

//www.110.com/ziliao/article-807664.html -了解详情

专利法之不正当行为原则及司法程序制度

专利商标局所持有的欺骗等主观意图。关于重要性标准,美国通过司法实践以及相关专利立法发展出了不同的测试标准来认定信息是否属于重要信息，这些标准包括：主观要是没有但在专利侵权诉讼程序中的被告主张不正当行为抗辩的情况下，拒绝向不正当行为专利权人提供司法救济也符合民事欺诈制度的价值追求。因此，专利契约论也 ...

//www.110.com/ziliao/article-806614.html -了解详情

专利法之不正当行为原则及司法程序制度

专利商标局所持有的欺骗等主观意图。关于重要性标准,美国通过司法实践以及相关专利立法发展出了不同的测试标准来认定信息是否属于重要信息，这些标准包括：主观要是没有但在专利侵权诉讼程序中的被告主张不正当行为抗辩的情况下，拒绝向不正当行为专利权人提供司法救济也符合民事欺诈制度的价值追求。因此，专利契约论也 ...

//www.110.com/ziliao/article-805856.html -了解详情