,证据确凿,这是关于质的规定性,另一方面,具体行政行为不得主要事实不清、证据不足,这是关于量的规定性。其中的问题主要是质的规定过于严苛:相关规定 诉讼的证明标准是高度盖然性标准,又称优势证据标准;[13]刑事诉讼的证明标准是排除合理怀疑标准,又称案件事实清楚,证据确实、充分标准,要求排除一切合理怀疑, ...
//www.110.com/ziliao/article-338980.html -
了解详情
案件事实真相并同时重视其他价值,[11]针对过份重视程序公正造成发现事实方面的不足,为了促进法院事实认定程序的可靠性,一些当事人主义国家的法院也进行了相应 为一方利益调查证据的情况发生,利于司法公正。同时,利于当事人对裁判结果的接受,增强了司法的信服力。现代刑事诉讼涉及利益的多元化常常使案件实体处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》)成为与会代表们热议的对象。代表们普遍认同这两个证据规定对我国刑事证据规则、刑事诉讼发展的推动作用。 在肯定的同时,代表们对证据新规的不足也有清醒的认识,对未来的落实情况也持谨慎心理,并认为这两个刑事证据规定的颁布只是刑事诉讼法律制度和证据法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-273450.html -
了解详情
】2011年 【正文】 为规范刑事诉讼取证行为,保障诉讼参与人合法权益,两高三部于近日联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。如何 尤其是刑讯逼供主要存在于侦查阶段以及侦查阶段封闭性、秘密性有余而透明性、对抗性不足的特点,我国应当首先确立侦查讯问时的律师在场权。侦查机关讯问犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-273319.html -
了解详情
紧张,法官利用休息时间加班已成普遍现象。由于审限制度的合理性不足,不能满足审判工作客观要求,成为了超审限案件大量存在的客观原因。 为此,建议在《刑事诉讼法 的案件事实的客观真实性,而任何案件一旦发生便不可完整再现,刑事诉讼的任务就是最大限度地搜集有限的证据在历史的碎片中拼凑事实,但主体认识能力的相对性 ...
//www.110.com/ziliao/article-259508.html -
了解详情
判决;依据法律认定被告人无罪的,应当作出尤罪判决;对于证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决。不论哪种判决的 。那么被告人是否负举证责任呢?笔者认为,在我国刑事诉讼中,不论公诉案件或自诉案件,被告人均无举证义务即没有提出证据证明自己无罪的责任,更不能因被告人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-258173.html -
了解详情
可能性,就表明其有罪、罪重的证明未能达到排除合理怀疑的要求。[7] 《死刑案件证据规定》第36条规定:在对被告人作出有罪认定后,人民法院认定被告人的量刑 内心确信,并将内心确信客观化。一直以来,我国刑事诉讼证据规则的不足和滞后,明显不适应刑事诉讼中复杂证据运用实践活动的需要。这种不适应,体现在刑事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-256800.html -
了解详情
人民法院和最高人民检察院唯有频繁以司法解释来弥补立法上的不足,为各级司法机关履行刑事诉讼职能、为刑事诉讼程序运作提供具体实用的行为规范。 然而,也正是 有罪判决。笔者理解,该条规定从立法本意上只是明确了刑事案件的证明标准即案件事实清楚、证据确实充分,并未涉及人民法院是否有权变更公诉人指控的罪名。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-255937.html -
了解详情
裁判根据的理性化。在现代型刑事诉讼制度中,法官对案件事实的确认,由法官自己根据内心确信加以认定,这种确信以本案中呈交于己之客观证据为基础,且要受控 ,而是积极主动的事实调查者。然而,需要指出的是,这种见解的根据不足。经过前面对现代型刑事诉讼制度结构特征的深入考察,我们可以发现,在人权保障优先的理念指引 ...
//www.110.com/ziliao/article-254352.html -
了解详情
指导,但对认识论的理解却存在不足,过分夸大了人的主观能动性。忽视了单个主体的认识能力的有限性。 其次,以客观真实作为刑事诉讼证明标准,实质上是职权主义 用法律真实取代客观真实。认为法律真实是指公、检法机关在刑事诉讼证明过程中,运用证据对案件真实的认定应当符合实体法和程序法的规定,应当达到从法律的角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-250893.html -
了解详情