,符合类雇员要件,可视为类雇员在信息化时代之新形象。 四、劳动三分法框架下的平台用工规范体系 (一)构建平台用工独立规范体系之必要性 首先,劳动法是 不能选择性适用。如果将仅有经济从属性的劳务提供者纳入劳动法调整范围,会造成劳动关系认识之混乱,也会导致劳动法与民法的冲突。此外,劳动法制度不能选择性适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-859408.html -
了解详情
与公司建立劳动关系, 应为《劳动法》《劳动合同法》的调整对象[7]. 如前文所述, 高管既有雇主的强势地位的特性, 又有劳动者的从属性。 2期, 指导案例10号, [法宝引证码]CLI.C.877357. 2 一审法院认为董事会决议的形成在召集、表决程序上, 合法、合章程规定, 但决议形成理由存在失实 ...
//www.110.com/ziliao/article-806369.html -
了解详情
与公司建立劳动关系, 应为《劳动法》《劳动合同法》的调整对象[7]. 如前文所述, 高管既有雇主的强势地位的特性, 又有劳动者的从属性。 2期, 指导案例10号, [法宝引证码]CLI.C.877357. 2 一审法院认为董事会决议的形成在召集、表决程序上, 合法、合章程规定, 但决议形成理由存在失实 ...
//www.110.com/ziliao/article-804758.html -
了解详情
与公司建立劳动关系, 应为《劳动法》《劳动合同法》的调整对象[7]. 如前文所述, 高管既有雇主的强势地位的特性, 又有劳动者的从属性。 2期, 指导案例10号, [法宝引证码]CLI.C.877357. 2 一审法院认为董事会决议的形成在召集、表决程序上, 合法、合章程规定, 但决议形成理由存在失实 ...
//www.110.com/ziliao/article-803524.html -
了解详情
与公司建立劳动关系, 应为《劳动法》《劳动合同法》的调整对象[7]. 如前文所述, 高管既有雇主的强势地位的特性, 又有劳动者的从属性。 2期, 指导案例10号, [法宝引证码]CLI.C.877357. 2 一审法院认为董事会决议的形成在召集、表决程序上, 合法、合章程规定, 但决议形成理由存在失实 ...
//www.110.com/ziliao/article-800975.html -
了解详情
,显然无法成立。 ( 三) 奖励( 惩罚) 属性 二倍工资责任的法律属性应定性为奖励( 惩罚) 属性。用人单位和劳动者作为劳动关系的双方主体,当用人单位不依法与劳动者 时限进行规定,应当予以修正。从一些地方政策性内部文件的规定来看,对用人单位承担二倍工资责任设限的主要方式有:一是通过明确二倍工资中第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-796859.html -
了解详情
与公司建立劳动关系, 应为《劳动法》《劳动合同法》的调整对象[7]. 如前文所述, 高管既有雇主的强势地位的特性, 又有劳动者的从属性。 第2期, 指导案例10号, [法宝引证码]CLI.C.877357.2 一审法院认为董事会决议的形成在召集、表决程序上, 合法、合章程规定, 但决议形成理由存在失实 ...
//www.110.com/ziliao/article-796303.html -
了解详情
与公司建立劳动关系, 应为《劳动法》《劳动合同法》的调整对象[7]. 如前文所述, 高管既有雇主的强势地位的特性, 又有劳动者的从属性。 2期, 指导案例10号, [法宝引证码]CLI.C.877357. 2 一审法院认为董事会决议的形成在召集、表决程序上, 合法、合章程规定, 但决议形成理由存在失实 ...
//www.110.com/ziliao/article-795694.html -
了解详情
,显然无法成立。 ( 三) 奖励( 惩罚) 属性 二倍工资责任的法律属性应定性为奖励( 惩罚) 属性。用人单位和劳动者作为劳动关系的双方主体,当用人单位不依法与劳动者 时限进行规定,应当予以修正。从一些地方政策性内部文件的规定来看,对用人单位承担二倍工资责任设限的主要方式有:一是通过明确二倍工资中第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-781284.html -
了解详情
,显然无法成立。 ( 三) 奖励( 惩罚) 属性 二倍工资责任的法律属性应定性为奖励( 惩罚) 属性。用人单位和劳动者作为劳动关系的双方主体,当用人单位不依法与劳动者 时限进行规定,应当予以修正。从一些地方政策性内部文件的规定来看,对用人单位承担二倍工资责任设限的主要方式有:一是通过明确二倍工资中第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-766676.html -
了解详情