对象。在我国刑事诉讼中,除了公安机关可作为刑事立案的主体外,检察机关对国家工作人员的贪污受贿犯罪、国家机关工作人员的渎职侵权犯罪有立案权,人民法院对自诉案件, 机关补充侦查后犯罪事实仍未查清的案件,检察、公安两机关在认定事实和证据上有分歧的案件以及退查可能延误法定期限的案件,应由检察机关自行补充侦查或 ...
//www.110.com/ziliao/article-255004.html -
了解详情
参加诉讼的; (四)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,并经相关刑事法律 人民法院对以下列事由申请再审的案件,可以组织当事人进行听证: (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-240784.html -
了解详情
未参加诉讼的;(四)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(五)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,并经相关刑事法律文书 人民法院对以下列事由申请再审的案件,可以组织当事人进行听证:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186185.html -
了解详情
被告人的身份关系到被告人是否构成犯罪和所处刑罚的轻重,被告人若系国家机关工作人员,则是认定被告人构成贪污受贿等罪的主体要件。被告人若曾受到过刑事处罚, 送达起诉书副本时,向被告人一并送达“刑事案件审理须知”,将庭审中被告人享有的诉讼权利,即回避权、辩护权、提出新的证据,要求重新鉴定权利及最后陈述权利在 ...
//www.110.com/ziliao/article-168198.html -
了解详情
被告的答辩范围为限。所以,人民法院在审理民商案件时,既使已从案件的证据上可以确认超过了诉讼时效,只要义务人未主张抗辩,法院也不能主动运用审判权 判决、裁定认定事实的主要证据不足的;②原判决裁定适用法律确有错误的;③法院违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的;④审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊 ...
//www.110.com/ziliao/article-151397.html -
了解详情
法治要求。笔者就对此罪的认定问题作一探析。一、注意区分徇私舞弊不移交刑事案件罪与非罪的界限(一)以行为人是否具有不移交刑事案件的故意区分罪与非罪构成 处罚较重的规定定罪处罚”,即实行从一重处罚。事实上,徇私舞弊不移交刑事案件罪而受贿的也是贪赃枉法行为,因而完全可以也应当比照该条规定而实行从一重处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6228.html -
了解详情
案侦查,可以最大限度地集中犯罪信息,研究犯罪手段规律,增强突破案件的能力{4};可以利用调取的关联的数个案件的证据进行多方印证,还原案情,正确查明案件事实; 》牵连管辖原则也适用同一性质侦查机关但不同地区管辖的案件,如一人向不同地区的多人行贿,这些人受贿案件也可以实行牵连管辖,但本文认为检察机关对职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-488785.html -
了解详情
是否定的。那么,在同一部刑法中,在原因自由行为中对醉酒的认定为什么要采用主观标准,在危险驾驶行为中为什么又要采用客观标准?危险驾驶行为是危险犯, ,更由于这类贿赂行为神不知、鬼不觉,按照刑事案件的证据规则和证明标准事后根本不可能被查处,警察面临这样的考验将很难洁身自好,即使一些警察能够或者试图廉洁奉公 ...
//www.110.com/ziliao/article-256131.html -
了解详情
是否定的。那么,在同一部刑法中,在原因自由行为中对醉酒的认定为什么要采用主观标准,在危险驾驶行为中为什么又要采用客观标准?危险驾驶行为是危险犯, ,更由于这类贿赂行为神不知、鬼不觉,按照刑事案件的证据规则和证明标准事后根本不可能被查处,警察面临这样的考验将很难洁身自好,即使一些警察能够或者试图廉洁奉公 ...
//www.110.com/ziliao/article-256117.html -
了解详情
造成大量线索灭失。(2)不利于及时查处职务犯罪。根据《规则》关于侦查管辖的规定,行贿案件和受贿案件的管辖权可能分属不同检察机关,造成了实践中贿赂案件多家 由是:1.这是由侦查与审判的目的不同决定的。侦查的目的是收集证据,查明犯罪事实,抓获或控制犯罪嫌疑人;审判程序的目的是认定犯罪事实,正确定罪量刑。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-205311.html -
了解详情