到网络上了,大家最后因为缺乏一个商谈的基本前提,用哈贝马斯的话说就是没有理想的言谈情境,没有共同的商谈前提,导致大家自说自话,谁骂的最凶,谁就 的场合呢?一个是法庭辩论阶段,一个是法庭合议阶段。当然我们知道这两个阶段的结果最终要表现在法律裁判文书当中。所以,在裁判文书当中把不同观点摆出来,然后进行说理 ...
//www.110.com/ziliao/article-135348.html -
了解详情
限制法官的心证,其意义并非在于事实认定的合理性,主要在于获得当事人和社会对事实认定结果的程序正当性的认同。但这种限制也必然影响证据认定在事实上的合理性,而不是 ,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。这里的疑问在于,做好事原本就是没有界限的,人们所处的环境、心理差异,对存在、幸福、快乐、人生价值、 ...
//www.110.com/ziliao/article-135277.html -
了解详情
做出判决,而无需进一步解释判决理由。在几乎所有的法官看来,最高法院的司法解释就是理由,当然毫无必要再向被告人、辩护人详尽解释判决理由;而最高法院做出司法解释时 说没有造成重大损失,只造成较大损失,就没有结果。给权利人造成重大损失主要是对行为危害程度的要求,只有给权利人造成重大损失的,民事上的侵权行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情
限制法官的心证,其意义并非在于事实认定的合理性,主要在于获得当事人和社会对事实认定结果的程序正当性的认同。但这种限制也必然影响证据认定在事实上的合理性,而不是 ,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。这里的疑问在于,做好事原本就是没有界限的,人们所处的环境、心理差异,对存在、幸福、快乐、人生价值、 ...
//www.110.com/ziliao/article-134203.html -
了解详情
有其独特的法制价值。 (二)刑法因果关系理论 因果关系(causation)存在于结果犯的犯罪成立要件中。美国在法律上和学术界关于因果关系的公认理论是 是近因说(proximate cause)。一般认为,近因就是没有被介入因素打破因果链的、当然地或者盖然地引起危害结果的事实原因。近因有三个特征:其一 ...
//www.110.com/ziliao/article-133764.html -
了解详情
原谅的错误。[11]但也存在轻微过失导致行为人责任承担的情况,根据德国民法典的规定,没有过错也可能违反法律的,只有在有过错的情况下,赔偿义务才发生,在此情况 因此行为人应当承担与故意侵权相同的责任,重大过失等同于故意就是从该种主观心态支配的行为导致的结果没有太大区别的角度来说的。适用这一规则实际上是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-133688.html -
了解详情
愿意给,女婿也不要,认为这是儿子的,接受就是没有志气。同时,父母并没有随意处分财产的权利(这也意味着没有遗嘱自由),分配财产的方式是约定俗成的。 六 的社会情势。 首先是家产分割。当前在农村中实行的家庭联产承包责任制是路径依赖的结果,这种经济形式是在传统家庭制度中的“同居共财”原则的基础上建立起来的, ...
//www.110.com/ziliao/article-20173.html -
了解详情
及其演变 德国国际私法学家科恩(Franz Kahn)曾经指出,国际私法可以说是从书名页起就是有争论的一个学科。确实如此,自从国际私法产生之时起,就有不同的 适用法。当然这些规则的大部分来自于法典化的国际私法体系,但不能认为非法典化的国际私法体系就没有结果为导向的规则。情况恰恰相反,比如在美国,几个 ...
//www.110.com/ziliao/article-19531.html -
了解详情
之中的,因此司法公正的主体当然是以法官为主的司法人员。毫无疑问,审判过程和结果是否公正,主要取决于法官的职务活动,但是法官并非司法公正的唯一主体。检察官对 在通过证据认定案件事实的时候经常要不可避免地面临那种非黑非白的“灰色地带”,就是没有确切答案的模糊认识状态。以人们认为最有科学性的鉴定结论为例:有 ...
//www.110.com/ziliao/article-19117.html -
了解详情
不能把目标确定为唯一衡量工作的标准,我们要追求行为的有效性,行为的有效性比结果的实现更加重要。为什么更加重要呢?因为行为的有效性才能把能力这个问题抓住,从而 ,干警对自己绩效目标的实现情况也是心中没底,或原本就没有经过充分沟通的绩效目标。再者,就是没有实现双向沟通的目的,面谈是单向的,要么是管理者大谈 ...
//www.110.com/ziliao/article-18437.html -
了解详情