和资讯,以提出更多的有关事实给法院。一方当事人有义务提出经对方申请而提出的证据。1993年美国在修改联邦民事诉讼规则中创设了自动强制开示的制度, 。 不言而喻,切合民族文化要义的法律理想图景,才是可行的、有实效的;尽管我国民事诉讼理论乃至整个法学理论对西方有着很强的路径依赖,但是协同主义模式却可以成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-244698.html -
了解详情
也叫民事审判监督程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度,它是指人民法院对已经发生法律效力的民事裁判或调解,因本院院长或上级法院发现确有错误依法定程序决定 主张实行三审终审制,其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审案件举证问题也未做明确规定,再审案件往往在时间上跨度较长 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
例如当事人是否具备适格当事人条件、纠纷是否属于法院主管和管辖、财产保全和先予执行的条件,等等。[2] 民事诉讼中的证据提出责任解决的是哪一方当事人应当 定和庭审走过场的重要原因。[9]我国民事诉讼中,人民法院在实际司法实践中长期的习惯做法形成了一种无形却有实质性影响力的潜规则。以起诉为例,人民法院裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度,它是指人民法院对已经发生法律效力的裁判或调解,因本院法院院长或上级法院发现确有错误依法定程序决定 主张实行三审终审制,其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审案件举证问题也未做明确规定,再审案件往往在时间上跨度较长, ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
摘要;审判监督程序是我国民事诉讼程序中争议较多的一个程序,自2007年《中华人民共和国民事诉讼法》施行以来,审判监督程序有了很大的变化。审判监督 市场经济体制的逐步建立,当事人的这种权利更应得到尊重。但由于我国民事再审程序超职权主义模式的影响,法院和检察院在审判监督方面被赋予了相当大的权利,而当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
等的规定。 其次,正是由于我国存在超职权的民事诉讼模式,法院的职权色彩十分浓厚,才有必要将道德范畴引入原则中对法官进行制约。随着我国民事诉讼体制、诉讼观念 ,法官可以剥夺当事人法律上的特定权利。如:当事人未在法定期间行使上诉权、管辖异议权等时,将丧失这些权利。㈡限制权利。即对违反诚信原则,滥用诉讼权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-26097.html -
了解详情
程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度,它是指人民法院对已经发生法律效力的裁判或调解,因本院法院院长或上级法院发现确有错误依法定程序决定 主张实行三审终审制,其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审案件举证问题也未做明确规定,再审案件往往在时间上跨度较长, ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情
程序,也叫再审程序,是我国民事诉讼中的一项重要制度,它是指人民法院对已经发生法律效力的裁判或调解,因本院法院院长或上级法院发现确有错误依法定程序决定 主张实行三审终审制,其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审案件举证问题也未做明确规定,再审案件往往在时间上跨度较长, ...
//www.110.com/ziliao/article-21657.html -
了解详情
司法改革以当事人为本,并非一个新话题,事实上,推崇当事人在诉讼程序中的主体地位,是贯穿当今我国民事诉讼理论研究的一条主线。笔者认为,关于当事人在民事 倾向于依据双方提供的证据居中裁判,本能上会排斥收集证据的责任。在规则不明确而又由法院掌握决定权的情况下,当事人的不利处境可想而知。 从一定角度来而言,超 ...
//www.110.com/ziliao/article-263403.html -
了解详情
,使法院作出错误裁判,从而达到损害他人的利益、谋取非法利益的目的,有的甚至“冒名诉讼”、“突然袭击”等等。其危害性足以引起我们的重视。[16]在我国民事诉讼中 bbs/.[16]陈桂明:《程序理念与程序规则》,中国法制出版社1999年版,第113页。[17]王福华:《民事诉讼诚实信用原则论》,载《法商 ...
//www.110.com/ziliao/article-12982.html -
了解详情