问题?这些都没有明确规定,很容易造成随意监督。其次,启动再审程序没有时效和次数的限制。现行刑事诉讼法对当事人申请再审的期限和次数均未作限制,民诉法第182 审判程序的每一方面。如在案件质量方面规定:上诉案件改判或按审判监督程序审理的案件,无论什么原因,只要改判的每件扣10分,相当于审理10件案件的奖励 ...
//www.110.com/ziliao/article-154988.html -
了解详情
刑事诉讼法规定了公益诉讼, 即检察机关代表国家向法院提起追究犯罪嫌疑人刑事责任的诉讼。而法国、德国、澳门的检察院均可在婚姻、收养、亲子关系等社会问题 。但从实践看, 人民法院系统内部自行依审判监督程序提起再审的情形较少,而当事人申请再审又因条件限制严格及是否再审的决定权在法院而受到影响, 因此, 能最 ...
//www.110.com/ziliao/article-132597.html -
了解详情
效力的错误判决、裁定,有权按照审判监督程序提起抗诉。正是由于立法技术上的失误,引起理论和实践中的分歧。 在理论界,有人认为人民检察院作为检察机关对于民事诉讼 (新修改《民事诉讼法》第204条)规定:执行中,案外人对执行标的提出异议的裁定有错误,按照审判监督程序处理。而审判监督程序的内涵既包括法院内部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63669.html -
了解详情
没有生效的判决、裁定,检察机关无权抗诉。这就使检察院的抗诉权,不是完整的抗诉权,只是产生于审判监督程序的“事后”抗诉权。《民诉法》第185 条确认的 从改革再审事由入手,确立再审之诉制度,即民事再审程序的提起交给当事人根据再审事由来启动,完全取消公权力对私权的侵入,褪去我国民事诉讼中长期固存的超职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-25570.html -
了解详情
,纠正不易。在刑事诉讼中,检察机关对审判活动中违反诉讼程序的情况,有权向法院提出纠正意见,并对确有错误的判决、裁定有提起抗诉的权力。但由于 当庭纠正,并赋有建议休庭权;在判决裁定监督上,通过司法解释明确审判监督程序抗诉案件的审理期限,防止久拖不决;在民事行政监督上,通过司法解释规定人民检察院参与诉讼权 ...
//www.110.com/ziliao/article-18116.html -
了解详情
没有生效的判决、裁定,检察机关无权抗诉。这就使检察院的抗诉权,不是完整的抗诉权,只是产生于审判监督程序的“事后”抗诉权。《民诉法》第185条确认的 可以从改革再审事由入手,确立再审之诉制度,即民事再审程序的提起交给当事人根据再审事由来启动,完全取消公权力对私权的侵入,褪去我国民事诉讼中长期固存的超职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-14120.html -
了解详情
。我国民事诉讼法对一审程序和审判监督程序的启动都做了相应的限制性规定,只有符合起诉条件和提起再审条件的案件才能启动一审程序和审判监督程序。但是民诉法对 有两种结果,要么移交审判庭进行审理,要么做出“驳回上诉申请”的裁定,因此,参照上诉裁定的审理期限,上诉审查的期限应为超过30天。(八)民事裁定上诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-12134.html -
了解详情
,这样就延长了被告人的羁押期限,而检察机关对这一问题的监督也往往流于形式。 第三,监督范围有限。检察机关的刑事审判监督注重对有罪判无罪、重罪 也能够代表检察机关对提起公诉的案件在定性和量刑上进行分析、阐述,这样更有利于发挥检察机关的审判监督作用。 综上所述,我国刑事诉讼法律监督程序的完善,需要通过更新 ...
//www.110.com/ziliao/article-967555.html -
了解详情
和结局肯人决定性的作用。根据我国刑事诉讼规定,刑事诉讼的程序有:立案、侦查、提起公诉、第一审程序、第二审程序、死刑复核程序、审判监督程序和执行。各个 已生效判决、裁定,认为确有错误时分别依上诉审程序和审判监督程序提起的抗诉,对于第二审程序和审判监督程序的产生有决定性作用。人民检察院在诉讼过程中,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-948374.html -
了解详情
,虽然客观上受错误裁判损害之当事人实是最大的受益者。我国审判监督程序的形成与苏联民事诉讼法中的监督程序有重要渊源。[7](P417) 法院主动启动再审是 ](P19-22)第二,确保再审提起属必要,维护其特殊程序的定位,需要对当事人进行督促。2012年民事诉讼法修正,将申请再审期限从2年缩减到6个月, ...
//www.110.com/ziliao/article-471362.html -
了解详情