并取而代之。他们并且认为,只有把法律真实作为刑事诉讼的证明任务和要求,把排他性作为刑事诉讼的证明标准关于客观真实的弊端或缺点才能得以克服。这种观点在学术界产生了 2000年版)、陈瑞华(《刑事诉讼的前沿问题》,中国人民大学出版社2000年版)和毕玉谦(《民事证据法判例实务研究》,法律出版社1999年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
侵犯个人私益,违背私法规定的行为;第二,不同诉讼所要求的证明标准要求不同,刑事诉讼的证明标准远远高于民事诉讼的标准。在刑事诉讼中对被告人定罪需要不 诉讼审理模式,是继续坚持附带式抑或另行采用平行式呢?本文认为,随着我国市场经济的不断发展,诸如集资、证券、网络等新型犯罪案件不断涌现,由于这些经济犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-254958.html -
了解详情
1日最高人民法院收回了死刑案件核准权,其进步意义不言而喻,但尚不足以保障死刑案件的处理质量。因制度不完善、办案人员素质参差不齐等问题,司法机关在办理死刑案件 证据予以确认。实际上已经将民事诉讼的证明标准更改为优势证明标准,这一标准与民事诉讼所涉及的权利更加契合,是具有进步意义的,而行政诉讼法在2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
的上年度财务报告进行审查,也未按照《城市房地产抵押管理办法》中关于中外合资企业的房地产抵押须经董事会通过之规定,要求合利公司提供东方公司董事会同意抵押贷款的批准 标准为案件事实清楚,证据确实、充分;而民事诉讼的证明标准为明显优势。在证明责任的分配上,刑事诉讼中被告的有罪无罪、罪轻罪重,除个别案件以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-244470.html -
了解详情
包括:明确适用犯罪类型、适用情形、具体范围、配套程序、加强与港澳台地区的合作。 【关键词】区际追赃合作;独立财产没收 【写作年份】2011年 【正文 应根据优势证据原则裁定。[11]这些对证明标准的要求都采用了民事诉讼的证明标准,远远低于刑事诉讼排除合理怀疑的证明标准。 (四)注重保障第三者或者无辜者 ...
//www.110.com/ziliao/article-235820.html -
了解详情
思维的一般特征。其构成要件包括大前提.,小前提和结论三要素:其中甲事实和乙事实之间的常态联系是大前提,甲事实真实为小前提,乙事实真实则为结论。关于推定的分类 责任的转移,欲反驳推定事实,对方当事人必须证明推定事实的不存在,定一个独立的证明主题,必须达到民事诉讼的证明标准,而事实推定不导致举证责任转移, ...
//www.110.com/ziliao/article-233831.html -
了解详情
在诉讼程序中可以随时提出。这种观点的产生源于对客观真实的过度追求。传统理论认为,我国民事诉讼与刑事诉讼实行的是同样的证明标准,即都要求达到确实、充分, 非取决于其何时提出这一结论。然而事实上民事诉讼的证明要求比刑事诉讼证明要求要低的多,否则我们甚至难以理解民事案件的调解结案,它本身就有折衷和稀泥的色彩 ...
//www.110.com/ziliao/article-233009.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of evidence ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情