责任与过错推定责任对应于诉讼中的举证责任倒置规则。 过错推定,也称为过失推定,是指若原告能证明其受损害是由被告所致,而 司法解释若干问题研究[J].法学, 2004, (1). [5]张卫平.证明责任的分配[D].第三届全国民事诉讼法学研讨会论文, 2000. [6] [德]汉斯普维庭.吴越译.德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-205306.html -
了解详情
的理解,使许多法官产生了一种原告应承担民事诉讼的证明责任的观点,认为原告起诉,就是提出自己的主张,就应当承担证明责任。在实践中常表现在立案时,原告三番五次 了谁主张,谁举证,怀疑了原告应负举证责任;怀疑了举证责任倒置之后,应该如何办?最好的办法当然是制定一部专门的证明责任法来解决问题,对不同情况下证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-149319.html -
了解详情
有预见的可能,让其承担有无过错的证明责任,更符合资源的配置要求。 正是由于医疗侵权诉讼实行举证责任倒置和过错推定原则,因此,医疗侵权损害赔偿在责任构成上 专家组)对医疗机构所致损害事件进行技术鉴定所作的认定意见,是鉴定结论,是民事诉讼的证据形式之一,属于事实的范畴,而不是法律范畴,因而不具有必然的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-60189.html -
了解详情
在待证事实真伪不明时才适用。案件事实能够被证实或被证实的不能依据证明责任进行裁判。“真伪不明”的含义是:(1)、该事实属于要证事实,需要证明; 。自2002年4月1日起实行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对于因医疗行为引起的侵权诉讼确立了“举证责任倒置”的分配原则。有的学者把确立“举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-25639.html -
了解详情
举证责任之下也相应地存在这两种责任。四、证明责任分配与法律要件的分级德国学者普维庭曾经研究了特殊民事案件中的证明责任分配问题,并提出了法律要件可以 明了雇佣诉讼案件的特殊性。既然存在这种特殊性,为什么不可以对证明责任从理论上进行分割呢?尤其要注意的是,司法实践已经将因果关系要件事实的证明责任倒置给雇主 ...
//www.110.com/ziliao/article-21480.html -
了解详情
监督行政机关依法行政,是否提起诉讼取决于原告,但是当事人之间不得进行和解,法院也不得进行调解。民事诉讼的目的是保护当事人的私权和解决民事纠纷,实行处分原则。 问题,我国与大陆法系国家有着本质的不同。大陆法系立法上的证明责任倒置是建立在证明责任的法律要件分类的分配标准之上的,大陆法系学者也是以法律要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -
了解详情
举证责任是民事诉讼的核心问题。举证责任的分担则又是举证责任的核心问题。目前公认的两大举证责任分担原则是“谁主张,谁举证”与“举证责任倒置”。前者因为是 责原则。如环境污染致人损害。此种情形下,“过错是否存在不再成为诉讼中的证明对象,被告也不能通过证明自己无过错来免责。”4因双方均无需对无过错举证,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-21445.html -
了解详情
,权利人却由于不掌握、又无力取得等某些原因无法举证。于是民事法律上又有了举证责任倒置的规定。本文试图从有利于民事诉讼的实践的目的出发,根据证据形成的客观 及二级法人单位帐册、凭证),必然要败诉,而法院依据举证责任倒置的理论与司法解释,将证明责任分配给被告,而被告则因为举证不能败诉。一般说来,注册资金未 ...
//www.110.com/ziliao/article-13813.html -
了解详情
转换的原因在于:一方面是谁主张谁举证原则的体现,更为重要的一方面是民事诉讼的特点与性质所决定的。民事诉讼有别于刑事诉讼,在诚实信用原则下,当事人间的 是法定的基本的证明责任分配的例外,因此称为“倒置”。(二)在举证责任倒置中,反对的一方应当就某种事由的存在或不存在负担举证责任。民事责任特别是侵权责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13681.html -
了解详情
倒置的特殊侵权案件,比如医疗纠纷案件等。最高法院在《证据规定》中对民事诉讼中的举证责任倒置作出了进一步完善。首先,该《证据规定》增加了实行举证责任倒置的 损害结果的存在,而这是她所应当承担的损害事实的证明责任。2.《证据规定》将实行举证责任倒置的情况限制在8种特殊侵权案件当中,并没有囊括所有应该实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-12727.html -
了解详情