所依据的法理基础并无实质区别,一旦基础事实得以确立,不仅要求对方当事人承担关于推定事实不存在的举证负担,同时也应当要求承担说服负担;如果他不能使陪审团确信推 上反映出来,且没有归还行为的;(4)有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还,并隐瞒挪用的公款去向的。 四是金融诈骗犯罪的非法占有目的可 ...
//www.110.com/ziliao/article-301690.html -
了解详情
基础上,依法行使侦查权、起诉权、审判权,正确处理各类刑事案件,切实实现对各类犯罪的惩罚和预防,全面实现刑事诉讼目的。 二是强化程序公正优先观念 美国学者戈尔丁 有罪和处以刑罚,必须以证据为根据,没有证据或证据不足则不能作出有罪裁判。或者可以说,不能证明被告人有罪,就等于证明他无罪。 本次刑事诉讼法修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-298718.html -
了解详情
基础上,依法行使侦查权、起诉权、审判权,正确处理各类刑事案件,切实实现对各类犯罪的惩罚和预防,全面实现刑事诉讼目的。 二是强化程序公正优先观念 美国学者戈尔丁 有罪和处以刑罚,必须以证据为根据,没有证据或证据不足则不能作出有罪裁判。或者可以说,不能证明被告人有罪,就等于证明他无罪。 本次刑事诉讼法修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-298717.html -
了解详情
属于真正的积极抗辩事由时,即在其并没有与犯罪的构成要素重叠的意义上,州才可以将优势证据的说服责任施加在被告人身上;反之,如果与积极抗辩事由相关的事实 ,并未触及立法者决定哪些因素跟刑事责任相关与何方当事人应该对哪种因素承担证明责任的权力。比如,如果某一犯罪的构成要素只包括A与B属于违宪,那么,立法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-296945.html -
了解详情
进行审查。具体而言即逐一对照刑法条文中某个或某几个犯罪的构成要件,从而得出被告人是否有罪以及触犯了何种罪名的法律结论,这一诉讼阶段被称为刑事诉讼的定罪 高度的对抗性。控辩双方当事人在法庭上针锋相对,不断地提出动议,不断地表示反对。各方在阐述己方观点的同时极力地挑战和否定对方提出的证据和主张。美国电影中 ...
//www.110.com/ziliao/article-296725.html -
了解详情
作为合法证据来使用。我国在构建非法证据排除规则时并没有完全照搬英美法系的做法。根据《排除非法证据规定》,当事人可以提出非法证据排除意见,但法院保留了主动调查核实 慎重;第40条第2款规定未排除证据之间的矛盾,无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满18周岁且确实无法查明的,不能认定其已满18周岁。 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
被告人一方来承担。这是贯彻当事人主义的必须。[20] 铃木茂嗣也赞同将与犯罪成立有关的事实分作构成犯罪的事实与构成犯罪成立阻碍理由的事实。[21]在铃木看来 此种推定便可进一步坚定化。此时,被告人必须提供证据证明可能存在犯罪阻却事由,使之成为案件争点并纳入法官审查的范围。否则,法官就可能忽略这一事由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
的);4、侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:1、故意伤害案(刑法第二百三十 以下的拘留;(四)对于严重扰乱法庭秩序,构成犯罪的,应当依法追究刑事责任。当事人对人民法院罚款、拘留的决定不服,可以向上一级人民法院申请复议。复议申请可以直接向上 ...
//www.110.com/ziliao/article-290316.html -
了解详情
证据不足,不能认定被告人有罪的,就是不能证明犯罪。只要承认证明标准规则,就应当将其与没有证据证明犯罪同等看待,结果都是不能证明犯罪。 五、关于非法证据 ]证人作证的国家义务观是指证人作证是向国家尽义务,而不是向当事人尽义务。关于这一理论的详细阐述,参见汪建成:《刑事证人制度之基本理论三论》,载《诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情
,有的州规定10岁以下的儿童没有实施犯罪的能力,因而其不能被指控实施重罪。我国的法学家认为:确定的推定既然不允许当事人提出反驳证据,也不允许执法人员 机关依照法律程序对被告人是否犯有被控犯罪行为加以认定。 具体说来,第一方面的要求包含的内容有:(1)提供证据证明被告人有罪的责任由控诉一方承担;(2) ...
//www.110.com/ziliao/article-287997.html -
了解详情