犯罪行为的精神分析 -法学论文搜索

关于犯罪概念的思考

违反刑法为依据，刑事违法性是每一具体犯罪行为的共项，作为所有犯罪行为的抽象-犯罪概念，也必然认为犯罪是违反刑法的行为。第三，19世纪后期，刑事实证已被我国学界否定。包容说仅仅从满足社会学对犯罪发生过程进行完整分析的实用需要角度区别二者，而忽视了二者有着各自独立的存在价值，缺陷很大。交叉说尽管没有说明 ...

//www.110.com/ziliao/article-6821.html -了解详情

论犯罪故意的认识因素_严重社会危害性

作为一种具有严重社会危害性的行为，判定犯罪故意的认识因素的标准不应脱离犯罪行为的这一特性，将犯罪故意的认识因素与其行为对社会的危害性程度相结合应是是非的能力，自然不可能认识到行为的性质，但是严重社会危害性，一个精神正常、达到刑事责任年龄的人应该而且能够对自己行为的性质、后果和意义作出正确评价。同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-906071.html -了解详情

互联网金融行为的罪与非罪

中规定的POS机套现活动表现形式基本一致，但司法解释将后者犯罪行为的接受钱款对象限定于信用卡持卡人，使得互联网消费信贷套现活动无法入罪。事实上，就资金用途、犯罪及刑事救济路径，载《法治研究》2014年第11期。 [9]姜涛：互联网金融所涉犯罪的刑事政策分析，载《华东政法大学学报》2014年第5期。...

//www.110.com/ziliao/article-656371.html -了解详情

互联网金融行为的罪与非罪

中规定的POS机套现活动表现形式基本一致，但司法解释将后者犯罪行为的接受钱款对象限定于信用卡持卡人，使得互联网消费信贷套现活动无法入罪。事实上，就资金用途、犯罪及刑事救济路径，载《法治研究》2014年第11期。 [9]姜涛：互联网金融所涉犯罪的刑事政策分析，载《华东政法大学学报》2014年第5期。...

//www.110.com/ziliao/article-651308.html -了解详情

互联网金融行为的罪与非罪

中规定的POS机套现活动表现形式基本一致，但司法解释将后者犯罪行为的接受钱款对象限定于信用卡持卡人，使得互联网消费信贷套现活动无法入罪。事实上，就资金用途、犯罪及刑事救济路径，载《法治研究》2014年第11期。 [9]姜涛：互联网金融所涉犯罪的刑事政策分析，载《华东政法大学学报》2014年第5期。 ...

//www.110.com/ziliao/article-649729.html -了解详情

论危害食品安全行为的刑事规制

严打的过程。在全面贯彻宽严相济刑事政策大背景中，严厉打击危害食品安全犯罪行为的政策导向如何把握，值得进一步探讨。有论者明确指出，当前司法实践中，审理这缺乏法理基础，并对司法实践中借用危害公共安全犯罪的罪名惩治严重危害食品安全行为的做法予以批评，明确指出，基于严格的罪刑法定精神，借用危害公共安全犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-579552.html -了解详情

人体器官犯罪中医院的违法行为类型、刑事责任认定与立法改革建议

犯罪构成要件事实，而后者完全或者部分受到前者的精神或者行为制约。原则上，对于支配者的处罚应重于被支配者的处罚。第二，在支配者与被支配者内部金融犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定，在单位犯罪中，对于受单位领导指派或奉命而参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究其刑事责任。总而言之，刑罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-564256.html -了解详情

论犯罪工具的认定及处理

之物。上述观点中犯罪性能否作为犯罪工具的本质属性有待商榷，但犯罪工具的犯罪性正是源于其和犯罪行为的直接联系。二、犯罪工具处理的现状及存在问题（一）扣押的证据，这与《人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十七条规定的精神是相悖的。三、国外制度比较英美法系和大陆法系的各国刑诉法一般均建立了系统的刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-379110.html -了解详情

我国刑法中行为的层次及其特征辨析

，也是仁智相见，并未形成一致的观点，主要有三行为说和四行为说之纷争。其中，三行为说认为，从行为的广狭含义上分析，将行为划分为最广义的行为、广义形势等）在理论上得到了解决，并且在司法实务中极具现实意义，保障了整个犯罪论体系的严密。三、我国刑法语境下犯罪行为的特征辨析在我国刑法语境下犯罪行为作为刑法 ...

//www.110.com/ziliao/article-300398.html -了解详情

论原因自由行为中实行行为的着手问题

修订的《瑞士联邦刑法典》第12条规定：如果严重之精神或意识错乱是由行为人自己故意造成、并在此等状态下实施犯罪行为的，不适用第10条和第11条的规定。[2 故意犯的着手就应当视具体情况具体分析。在一般情况下，应当视结果行为为原因自由行为的实行行为，实行结果行为之时为着手；但是，在不作为原因自由行为之故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-297611.html -了解详情