和严重违反司法程序及拒绝裁判给当事人造成的损失并未规定国家赔偿责任。根据当时的立法背景,其基本依据是民事诉讼中的程序及裁判错误,经人民法院纠错改判后,通过 。程序总是通过当事人的举证责任的分担和公开的论证过程,来保证信息和证据的可靠性,以及对事实和规范解释的妥当性。关于举证责任的分配,国内外学者虽学说 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
将越来越强烈,法院管理权、社会干预权与当事人自主权将重新分配。 民事诉讼的社会化主要涉及社会公众平等接近司法的问题,具体表现为程序经济和法律援助问题。在 书面文件管理系统,充分发挥书面制度与数码系统各自优越性,逐步推进信息技术在民事诉讼中的运用。对于全球化、社会化潮流,我国也应积极顺应,争取在21世纪 ...
//www.110.com/ziliao/article-140303.html -
了解详情
确定。 第五百二十八条 涉外民事诉讼中的外籍当事人,可以委托本国人为诉讼代理人,也可以委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人;外国驻华使领馆官员,受本国公民 事实,不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据,但法律另有规定或者当事人均同意的除外。 第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-527565.html -
了解详情
说在《规定》出台之前对于实务界也已经产生显著的影响。如1998年上海市高级人民法院《关于执行民事诉讼证据制度的研讨会纪要》第5条指出:(1)凡主张权利或法律 《规定》第四条中真正构成证明责任分配一般原则的例外即所谓举证责任倒置的,只有因环境污染引起的损害赔偿诉讼中的因果关系的证明责任分配和医疗行为引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-265259.html -
了解详情
定的归责原则及举证责任倒置的诉讼证明方式的合理性在于: 1。危险领域考量。危险领域说,是20世纪50年代由德国学者提出的举证责任分配学说。它认定在 责任。可见,敌意环境型性骚扰发生的场合损害赔偿责任并不统归于雇主,等式中变量Z的存在为雇主提供合理抗辩空间的同时也赋予雇主一定的举证责任。美国联邦最高法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150751.html -
了解详情
主要事实真伪不明时,是如何分配客观证明责任的问题。我国民事诉讼中证明责任分配原则的模糊,必然引起相关问题的模糊和混乱。举证责任倒置就是其中一个因证明责任分配 的侵权场合,被告对加害过程往往比原告要了解的多。例如,因环境污染引起的诉讼中,污染者常常具有专门知识,了解排污的整个过程,因此,由侵权人来证明是 ...
//www.110.com/ziliao/article-21708.html -
了解详情
判例中也似乎不太被使用。不过,作为立法论而言,证明责任转移则是较为有用的。[11]另外,德国民事诉讼中的证明责任倒置,也不是完全体现为法院的判例, 的侵权诉讼;因缺陷产品致人损害的侵权诉讼属证明责任的正常分配而非举证责任的倒置。因为上述三类侵权诉讼中的受害人故意造成损害的事实、所有人或者管理人无过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253639.html -
了解详情
人身受到伤害,按照法律规定,受害人应当得到赔偿,但程序方面的法律同时又规定受害人对自己主张的权利要承担举证责任。环境污染、高度危险作业及诊疗行为等造成侵权的, ,在任何一个民事诉讼中,原告多少都是要负有一定的举证责任的。而且在一个诉讼中,还常常发生举证责任的转移等问题。在司法实践中,只有分配好举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-241847.html -
了解详情
承担民事责任,二是实行无过错归则原则。如环境污染致人损害。此种情形下过错是否存在不再成为诉讼中的证明对象,被告也不能通过证明自己无过错来免责 危险行为的人中谁是真正的加害者,如果严格按照举证责任分配的一般原则,则对受害人取得赔偿大为不利。因此,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》将危险行为与损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情
而提出的,是与谁主张,谁举证相对应的概念,二者相辅相成,互为补充,构成了完整的举证责任分配体系。 二、民事举证责任倒置对象及其适用范围 (一)民事举证责任 责任倒置的对象。 认识二:推定的因果关系是举证责任倒置的对象。例如,在环境污染致人损害引起的侵权诉讼中,考虑到原告证明污染行为与损害结果之间的因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-177265.html -
了解详情