监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第185条、186条具体规定了人民检察院启动审判监督程序的权利划分,即:人民检察院对 必要,同时民事判决执行程序必须中止。此规定反映出的问题是:其一,启动再审程序的随意性。不管抗诉机关抗的对也罢,错也罢,已经提出,法院必须再审。按 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
必须监督,这种监督权的行使和监督程序的启动,不以当事人申诉为必要条件。三是人民检察院监督民事审判活动的权力,既是人民检察院的权力,也是宪法和法律规定的 民事抗诉案件审查机制时,也应凸显效率价值。 1991年民诉法对于当事人提出再审申请后法院审查受理以及此后的再审均无时限规定,对于检察机关提出抗诉后法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -
了解详情
问题,可以法律或者司法解释的形式明确规定执行主体、法律依据及执行程序等问题,同时建议立法授权检察院代为国家行使财产刑的执行申请权利。一般情况下只有诉讼当事人才 5 〕。也有人主张由公诉部门负责,理由是财产刑的执行机关是原审法院,承办案件的公诉人跟踪监督既直接又方便〔6 〕。可见,由于没有具体规定应当由 ...
//www.110.com/ziliao/article-227660.html -
了解详情
出现不经当事人申诉,人民法院依职权决定再审,造成当事人不出庭或者双方当事人均表示愿意执行原审判决,使再审无实际意义的尴尬局面。我办理过这样一个案件。信用社诉 法院管辖。对审次问题,我认为应明确规定,经民事审判监督听证程序裁定发回原审法院重审后的申诉案件,人民法院、人民检察院不再受理申诉;经民事审判监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
再审申请被驳回或是再审败诉后,当事人则转向检察院,通过检察院抗诉的方式达到再审目的。只要检察院提出抗诉,法院必须再审,没有任何附加条件,同时民事判决执行程序中止 定位在为了维护国家利益和社会公益,对必须依靠国家公权予以干预的领域进行法律监督。这种权力是一个被限制了范围、条件的,非常情况下运用的权力。它 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
检察院和人民法院申诉。检察院或法院经过审查认为申诉有理的,可随时通过抗 诉或审判监督的方式启动再审程序。可见,即使2年后当事人丧失了申请再审的权利, 效力待定而已。如果准许当事人撤诉,就意味着给予当事人对原审裁判是否执行的决定权,而此种权利只能由 法院行使,自然不能赋予当事人。笔者认为,以上两种做法均 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
必须监督,这种监督权的行使和监督程序的启动,不以当事人申诉为必要条件。三是人民检察院监督民事审判活动的权力,既是人民检察院的权力,也是宪法和法律规定的 民事抗诉案件审查机制时,也应凸显效率价值。1991年民诉法对于当事人提出再审申请后法院审查受理以及此后的再审均无时限规定,对于检察机关提出抗诉后法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -
了解详情
裁判实施的抗诉监督;执行监督,对法院执行活动所实施的监督。 提出全面监督的原则是有充分的法律依据和实践依据的:首先,宪法对检察院的职能定位和 建议更换办案人、提出检察建议等程序,完善法律监督措施。明确对民事执行工作实施法律监督的范围和程序。 [10] 《最高人民法院关于对执行程序中的裁定的抗诉不予受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-172315.html -
了解详情
减刑权是审判权,应依然归法院行使;[1]有的则主张减刑权是行刑权,应归行刑机关行使。[2]笔者认为,由于减刑发生在刑罚执行阶段,减刑的实质是对 设置了在减刑听证会之后,减刑委员会做出决定之前,向一直列席听证会的检察院监督方咨询意见的程序。检察院监督方一直都列席听证会,对罪犯的情况比较了解,能够迅速拿出 ...
//www.110.com/ziliao/article-165790.html -
了解详情
。当事人的申诉和申请再审可引发复查程序的启动,从司法部门内部来看,不但作生效裁判的法院可以主动对生效裁判进行复查,上级法院行使监督权,人民检察院行使监督权,这些 裁判的稳定性和权威性,既依法纠错,又维护生效裁判的既判力这一审判监督改革目标的实现。从这个意义上而言,复查工作的重要性远远超过了提起再审后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情