的方案,一是由人民法院审查批捕;二是缩短拘留(即公安机关有证逮捕)的期限。即公安机关应当在七日内提请检察机关审查同意后提请同级法院批准羁押, 实施,违反法律侵犯人权,从而促成1996年修改刑诉法时限制监视居住地点与方式,基本解决了滥用监视居住的问题。教训犹在,不可不记取。 [13]如必须保证嫌疑人会见 ...
//www.110.com/ziliao/article-289034.html -
了解详情
曾有企业裁员,很快这种情况又再现。据国家权威统计,2009年度东部地区务工的农民工人数下降8.9%,珠三角地区较2008年减少22.5%。2010年全国 ,明确公检法三机关在羁押期限上的责任分配。[18] (6)完善并发挥监视居住的作用。监视居住具有独特的作用,对于尚不够逮捕条件,采用取保候审又无保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-251150.html -
了解详情
的行为没有处罚性规定。我国刑事诉讼法对于犯罪嫌疑人逃跑等违反取保候审、监视居住的行为缺乏相应的处罚性措施,逃跑等行为发生后,除予以逮捕外并不会因此而加重 到公、检、法三机关,即公安机关在侦查过程中对犯罪嫌疑人采取取保候审的期限不得超过六个月,人民检察院和人民法院在审查起诉和审判过程中对犯罪嫌疑人采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-246208.html -
了解详情
多元化,性质上具有相当程度的一致性,缺乏中立机关的审查监督,因此对同一犯罪嫌疑人重复适用取保候审的现象就屡见不鲜。对取保候审的期限解释也是多头发文,虽 时,无论犯罪嫌疑人在办案机关所在地是否有固定的住所,一律指定其他地点作为监视居住的场所;部分地方还将监视居住的犯罪嫌疑人与外界隔离,要求犯罪嫌疑人会见 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -
了解详情
以有无犯罪事实这一实体性赔偿标准来进行评判,不管是因为违反取保候审或监视居住的规定而转化逮捕,只要是证据不合起 诉条件不起诉或者事实不清、证据不足 候审的适用条件和禁止条件,纠正取保候审的随意性。 (2)明确法律规定取保候审的期限,取保候审的期限虽然规定为12个月,但是否公安机关、人民检察院、人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-188161.html -
了解详情
不配合,而使其放任自流或执行不了。(2)滥用或误用,违背立法原意。由于法律在监视居住的区域上规定的不明确,而指定又是由司法人员来进行的,所以 同意才能变更,公安机关无权自行变更或释放。 (三)明确审查批捕阶段补充侦查的期限。刑事诉讼法对不同的诉讼阶段均规定了补充侦查内容,但由于没有具体退补期限和次数 ...
//www.110.com/ziliao/article-149135.html -
了解详情
审理的建议,得到同意。 2000年11月7日,保定市中级人民法院以“检察院在补充侦查的期限内没有提请法院恢复审理”为由,裁定按检察院撤诉处理。之后,在两年多 羁押的产生提供了温床。产生这种情况主要是因为: (1)法律对取保候审、监视居住的适用范围规定过于笼统,界限不明确,弹性太大; (2)司法实践重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-26224.html -
了解详情
、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采取取保候审或监视居住的办法。”《刑诉法》第60条第2款 3、对于未被 解除强制措施。办案机关(公检法)对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。(《刑诉法》第75条) ...
//www.110.com/ziliao/article-508947.html -
了解详情
,理应在适用条件方面有所差异。为了弥补立法的缺陷和改变监视居住被置诸高阁的司法现状,新刑诉法第72条明确规定了监视居住的适用条件,对于符合逮捕条件,又存在以下 我国刑事诉讼立法规定来看,犯罪嫌疑人从被拘留到被批准逮捕的期限最长可达37日,被逮捕后的侦查羁押期限最长达7个月,这意味着犯罪嫌疑人一般须接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-479186.html -
了解详情
嫌疑人,如果并不符合《刑事诉讼法》第51条关于取保候审、监视居住的条件规定,尤其是对于那些涉嫌重大犯罪的犯罪嫌疑人,如果对其立即释放,则有可能造成证据 逮捕的主要目的在于保障后续诉讼活动,而我国《刑事诉讼法》规定了侦查机关对犯罪嫌疑人提请逮捕的期限,但某些案件确属重大复杂,取证困难,侦查机关在法定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-298744.html -
了解详情