,难怪最高法院整体上偏向保守路线。所以,虽然法官可以终身任职,但是他们无力阻止自然的 更替。也许个别法官可以坚持与多数民众抗争,但如果主流政治持续逆转,法官的更替 杜强强等译,中国人民大学出版社2006年。中国学者关于美国宪法解释中原旨主义的讨论,参见 赵晓力《美国宪法的原旨解释》,载赵晓力编《宪法与 ...
//www.110.com/ziliao/article-155445.html -
了解详情
宪法案例难以寻找。仅有的齐玉苓案实际上并非典型的宪法案例。但是,新世纪伊始中国社会出现了众多援引宪法的公民维权运动,这种运动从村民自治、基层民主、 反就业歧视制度与实践》,中国社会科学出版社2007年版。 [42] 这是美国宪法的主流写法,耶鲁大学的阿克曼教授将之概括为法律职业主义叙事,与他自己倡导的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148575.html -
了解详情
也实际得到了广泛运用。联邦法与州法都设置了惩戒禁区:不得针对法官的实质裁判行为进行弹劾。两个案例表明我们忽略了或不愿接受行为不当这一更为重要的惩戒标准, 应失去法官职位或受到其他制裁。由此可见,惩戒法官的法定标准有两种:一是犯罪,一是行为不当。 因此,严格从美国宪法的字面意义去推演,会发现有这样的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-140270.html -
了解详情
春风文艺出版社,1999,482一483。 [2] [3]【美】爱德华S考文,美国宪法的高级法背景【M】,强世功译,生活读书新知三联书店,81一82 涉及到宪法条文自身。 [8]【美】保罗布莱斯特,宪法决策的过程:案例与材料【M】,张千帆等译,中国政法大学出版社,2002,810一93。 [9]孙笑侠 ...
//www.110.com/ziliao/article-139463.html -
了解详情
决策的方方面面。考克斯希望自己所讲述的美国宪法故事,既能吸引学者,又可以吸引普通公民,只要他(她)们对联邦最高法院以及案例法的精妙之处有兴趣。因为资金方面的 在《法院与宪法》一书中,读者将发现历史中的这些故事和情节,它们正是考克斯眼中美国宪法的生命所在。在写作这本书时,考克斯曾希望它可以鼓励美国与世界 ...
//www.110.com/ziliao/article-135144.html -
了解详情
诉麦迪逊”判决一样。我也认为由司法机关解释宪法是最优的选择,[32]但是,不同于美国宪法的是,我国宪法毕竟明确规定了宪法解释权是归属于全国人大常委会的, 国行政》,元照出版有限公司1999年版,页162. [47] 可以与齐玉苓案比较的案例是1998年王春立等诉民族饭店一案。民族饭店职工王春立等16人 ...
//www.110.com/ziliao/article-11381.html -
了解详情
并没有这样做。笔者又查阅了建国以来的最高人民法院案例,在这些案例判决中引用宪法条文的也是寥寥无几。当然,宪法在我国的审判实践中并非从来没被引用过。 宪法性判例,本身就是法院在司法实践中形成的,它的宪法适用性是不言而喻的。美国宪法条文中并没有规定普通法院可以适用宪法,大法官马歇尔通过1803年“马伯里诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-4695.html -
了解详情
案。该案虽然最后没有通过,但作为适用宪法的具体案例,在美国宪法史上占有重要地位。〔7〕第三,宪法适用的方式可以分为直接适用和间接适用两种。 》第53条规定:人民法院审理行政案件,可以“参照”规章;人民法院认为规章之间不一致的,“由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”这一规定表明,随着行政审判制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-4330.html -
了解详情
里诉麦迪逊”判决一样。我也认为由司法机关解释宪法是最优的选择,[32]但是,不同于美国宪法的是,我国宪法毕竟明确规定了宪法解释权是归属于全国人大常委会的, 国行政》,元照出版有限公司1999年版,页162。[47]可以与齐玉苓案比较的案例是1998年王春立等诉民族饭店一案。民族饭店职工王春立等16人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-4063.html -
了解详情
伦奎斯特法院刑罚观述评 美国宪法第八修正案规定,不得收取过多的保释金,不得判处过多的罚金,不得施以残酷且异乎寻常的刑罚。所以,美国宪法的制定者禁止残酷且异乎寻常的 折磨、精神摧残、缓慢处死这才是残酷且异乎寻常条款语境下的野蛮的、残暴的、泯灭人性的违宪刑罚。但是,在2005年西门斯案判决前,《联合国儿童 ...
//www.110.com/ziliao/article-963771.html -
了解详情