似乎与证人证言相同。但从本质上看,鉴定结论与证人证言是有很大的区别的。证人证言是证人亲身感受案件事实后,对感知的情况所作的陈述,它是证人对案件 为发现真情迄今所发现的最伟大的法律发动机。英美证据法之所以在交叉询问中允许诱导方式提问,一是为了暴露对方证人证言的前后矛盾、存在的错误或不实之处,以降低其证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-259139.html -
了解详情
调查方式不同。英美法系庭审中由控辩双方主导证据的提出与调查,裁判者消极居中,实行严格的交叉询问规则并为其确立了一系列配套规则,如反对质疑己方证人规则、 ;公证文书、历史档案、鉴定结论、勘验检查笔录、经过公证或登记的书证优先;无利害关系的证人证言优于有利害关系的证人证言等关于证据证明力的经验性规则,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
在庭审日到庭提供口头证言或证人出庭的成本与证言的价值不相称的,经法官批准可以通过信函或电报方式提供书面证言,或者委托其他法院进行询问而作成笔录;3、双方 作证,证人确有困难不能出庭,而该证人证言对于案件的审理非常重要的,可以由法官前往证人的住所主持询问,而此时如有可能,尽量让双方当事人到场(特别是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-161625.html -
了解详情
陈述所占比重大。在这种方式有下,加强了控辩双方对证人询问的可能性,也有利于进一步验证证人证言是否真实可靠,有助于促进案件的进一步进行,最终得到合理解决。 ( 比例没能获得提升的现状足以说明:《刑事诉讼法》等相关法律法规还没有发挥出与证人作证相依靠的主要作用,在法律适用性上还相对欠缺。《刑事诉讼法》和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-958539.html -
了解详情
翻证情况严重,是司法机关不愿证人出庭的重要原因。证人庭审翻证是指证人出庭时所作的证言与证人之前做笔录时的证言完全矛盾的情形。其中,关键证人翻 ,当庭作证必须是:(2)在伪证罪的威胁下提供{14};日本刑事诉讼法也规定在询问(证人)以前,应当告知作伪证的处罚{15}。但笔者认为,尽管我国《刑法》第305 ...
//www.110.com/ziliao/article-488300.html -
了解详情
证人地点是否恰当,应以是否有利于证人客观如实提供证言作为衡量标准[14]。 其二,在该证人证言笔录上已明确注明询问地点,表明证人在作证时已明知并接受 》,2003年第11期。 [5]最高人民法院2008年7月3日公布《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-293042.html -
了解详情
(united States v.Piccinonna)也涉及到伪证罪的测谎问题,只是控辩双方的立场与其他判例不同。被告人被指控在大陪审团调查一起反托拉斯案的过程中提供了伪证 ;(4)证明以前曾经作出过与法庭证言相矛盾的陈述,而且该证人否认这一点,这可以通过以前的书面证言或询问笔录来证明;(5)证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
全面核实证据,查清案件事实。公诉人在庭审过程中仅宣读证人的证言笔录或鉴定结论,剥夺了被告人、辩护人与证人、鉴定人质证的权利和机会。法官往往也会疏忽有利于 过程中重视庭外调查活动,忽视庭审质证程序。司法实践中以宣读证人证言笔录代替控辩双方对证人的询问、质证,还普遍得到了审判人员的认同。对于应当通过证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
之状况。我国刑事诉讼法第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的 和发问。而刑事诉讼法第157条又规定:对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取 ...
//www.110.com/ziliao/article-250900.html -
了解详情
等非法手段获取的证人证言、被害人陈述,而后者则是指取证不符合法律对此类证据的基本要求,即作为该证据的基本要素欠缺,因此不具备证据能力。如人证笔录中证人、 ,即面对并质询反对自己的证人的权利)与保护相关秘密和人员安全这两种利益之间寻求平衡。如对特殊证人,采取作证的屏蔽措施,以及对交叉询问作适当限制等。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情