违反法定权限和程序,以违法方式取得证据材料的情况屡见不鲜。因此尽快构建和完善非法证据排除规则,对于完善我国的诉讼立法,规范侦查实践具有重要意义。 论文关键词: 取证方面做出了积极努力。我国的宪法、刑法、刑事诉讼法及有关的司法解释对非法取证行为持彻底的否定态度。不仅如 此,从我国立法及司法解释、规章的 ...
//www.110.com/ziliao/article-911139.html -
了解详情
毕竟《刑事诉讼法》第50条明确规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,而且引诱、欺骗同样可以导致犯罪嫌疑人、被告人违背意愿作出供述。只不过 人员“打时不问,问时不打”的流氓做法,侦查人员通过刑讯逼供暴力、威胁等非法取证手段获取了有罪供述,随后犯罪嫌疑人、被告人再次就同一事实所做的 ...
//www.110.com/ziliao/article-688883.html -
了解详情
的保障体系,促进了人民法院刑事诉讼活动的规范化、正规化、科学化发展水平。但由于非法证据排除规则确立不久,法官群体还有一个适应过程,更兼传统审判方式的深远影响 ,讯问犯罪嫌疑人实行同步录音录相,讯问人员出庭作证中辩解尚未安装或启动而否认非法取证时,应推定被告人及其辩护人的理由成立;当法庭调查被告人庭前供 ...
//www.110.com/ziliao/article-312835.html -
了解详情
的是一国法律所追求的目标和价值取向。 一、意大利刑事诉讼法所遵循的非法证据的强制性排除模式 随着刑事司法文明化、民主化的进一步发展,现代诉讼已不再将发现 价值观念有着密切的关系。有些国家由于过于追求发现案件的真实性,往往就会放任非法取证行为,也就是说只要是能够证明案件的真实的证据就予以采纳而不顾及证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-266570.html -
了解详情
妨碍被告人重要诉讼权利实现的领域,实行自由证明,有利于效率价值的实现。 一般而言,非法言词证据作为证据法事实,关涉到言词证据本身的证据能力,即证据能够被采用的 》第六条规定:被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得,法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257491.html -
了解详情
。本文亦仅从这一意义上探讨民事诉讼中非法证据排除问题。 二、 非法证据排除规则的形成与演变 民事诉讼中非法取证的主体通常为诉讼当事人,虽然包括律师在内的 区别对待,如果视听资料的内容具备客观性和关联性,反映了案件事实的真实情况,即便取证手段不当,也应当允许其作为诉讼证据。 3.线索转化说。该说提出私录 ...
//www.110.com/ziliao/article-237167.html -
了解详情
确实的而非经推测产生的,这样法官才能决定是否听取该项动议。 (三)美国排除非法证据的证明责任 一般而言,由于被告人要求排除证据并且希望法官接受排除证据的动议,因而其有责任证明警察实施了违法行为。政府方承担证明没有非法取证行为的责任。政府和被告人都有可能就其他问题承担证明责任。比如:被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226995.html -
了解详情
诉讼法修改以前就已经提出了很多积极的建议。[10]一些立法官员甚至针对刑讯逼供等非法采证行为,建议吸取英国的经验,要求侦查人员讯问嫌疑人时,必须对讯问过程 实物证据的排除则应采取原则性与灵活性相结合的立场。理由是: 第一,禁止非法取证的必然要求。我国已经签署联合国《公民权利与政治权利国际公约》。该公约 ...
//www.110.com/ziliao/article-180363.html -
了解详情
证据。本文亦仅从这一意义上探讨民事诉讼中非法证据排除问题。二、非法证据排除规则的形成与演变民事诉讼中非法取证的主体通常为诉讼当事人,虽然包括律师在内的 区别对待,如果视听资料的内容具备客观性和关联性,反映了案件事实的真实情况,即便取证手段不当,也应当允许其作为诉讼证据。3.线索转化说。该说提出私录的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11798.html -
了解详情
因此只有当一项证据的取得方式严重侵犯公民的基本权利的时候,该证据才是非法证据;其他所谓不符合“合法性”要求的证据,包括不符合法定形式的证据并非就是非法 在最高人民法院关于民事诉讼和行政诉讼的司法解释中,某些证据的排除并不要求警察是非法取证的主体,即排除了警察以外的私人取得的、但是侵犯公民合法权利的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7638.html -
了解详情