运输管理法规行为本身,则可能是故意,也可能是过失。 二、认定交通肇事罪应注意区分的界限 划清交通肇事罪与非罪的界限,主要应把握两方面的内容:其一是 指使逃逸者放任被害人死亡的行为,均应按照间接故意杀人罪论处,实际上,对于因交通肇事逃逸故意或间接故意致人死亡的案件,刑法无须作专门规定,它自然而然地已包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-147709.html -
了解详情
的因果关系,综合加以判断。正确对交通肇事案逃逸致人死亡进行定性,可根据下列不同情况具体分析认定:第一,行为人在交通肇事后逃逸因过失致人死亡的,应按 构成故意杀人罪,只有这样才能真正打击犯罪,也才能真正体现从重打击交通肇事逃逸之立法宗旨。第四,行为人交通肇事后驾车逃跑,在逃跑途中连续多次撞死、撞伤多人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7116.html -
了解详情
结构。 争议的根源来自《解释》。《解释》第2条规定了交通肇事罪基本犯的成立条件:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一) 学院学报》,2007年第4期。 [6]王立志:《交通事故责任书不能直接确认交通肇事罪以交通肇事当事人逃逸刑事责任认定为切入》,载《河南政法管理干部学院学报)》 ...
//www.110.com/ziliao/article-965355.html -
了解详情
的公共安全和秩序,通过划清责任的承担从而解决后续的损害赔偿问题。交通肇事犯罪的刑事责任认定则更多的是为了惩罚行为人的犯罪行为,预防类似行为的再次发生, 责任同等责任在内的责任前提,即将该类责任的大小作为行政层面的交通违法行为是否构成交通肇事犯罪的成立条件之一。那么,《解释》中所谓的事故责任是否是行政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-792336.html -
了解详情
重伤。此时,行人穿越马路作为介入因素仅是发生本案的条件,肇事的真正原因则是违章超速行车,因此应当认定行为与结果具有因果关系从而可以构成本罪。 2、 ,只要没有批复中所罗列的情形,应该认定为工伤。 6、交通肇事罪中交通肇事逃逸如何认定? 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-480027.html -
了解详情
重伤。此时,行人穿越马路作为介入因素仅是发生本案的条件,肇事的真正原因则是违章超速行车,因此应当认定行为与结果具有因果关系从而可以构成本罪。2、 事故,只要没有批复中所罗列的情形,应该认定为工伤。6、交通肇事罪中交通肇事逃逸如何认定? 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-479786.html -
了解详情
重伤。此时,行人穿越马路作为介入因素仅是发生本案的条件,肇事的真正原因则是违章超速行车,因此应当认定行为与结果具有因果关系从而可以构成本罪。 2、 ,只要没有批复中所罗列的情形,应该认定为工伤。 6、交通肇事罪中交通肇事逃逸如何认定? 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-306798.html -
了解详情
才有指使逃逸的行为。在这种情况下,还把指使行为人作为交通肇事罪的共犯,就等于认定指使行为是交通肇事的原因,这与因果关系理论相违背。〔15〕 第四,单位 》,载《法律方法》第5 卷,第275 284 页。 〔15〕 参见龙在先:《交通肇事逃逸行为及其相关问题研究》,载邱兴隆、杨凯主编:《刑法分论研究》, ...
//www.110.com/ziliao/article-227455.html -
了解详情
不可缺少的因素,如果两者之间没有因果关系,则不构成交通肇事罪,这是认定交通肇事罪时必须遵守的一个基本原则。 四、交通肇事罪的共犯问题 《解释》第5条第 交通肇事罪的共犯论处。这款规定对于减少交通肇事逃逸的行为发生、打击交通肇事逃逸行为无疑有着积极的作用。但是对于规定本身因为涉及到过失犯罪的共同犯罪问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-221732.html -
了解详情
,违反注意义务,才导致结果的发生。因此,对共同过失犯罪的行为人以共同犯罪认定和处罚,不违背主客观相统一的刑事责任原则。笔者虽然赞同共同过失犯罪的观点, 指使逃逸者放任被害人死亡的行为,均应按照间接故意杀人罪论处,实际上,对于因交通肇事逃逸故意或间接故意致人死亡的案件,刑法无须作专门规定,它自然而然地已 ...
//www.110.com/ziliao/article-7401.html -
了解详情