进行的判决具有拘束力。与我国实行判决效力扩张的代表人诉讼形式不同的是,实验性诉讼主要采用单一诉讼,有时也采取共同诉讼形式。 我国现行法律没有规定实验性诉讼,不过, 违反消法或竞争法提起利润穷尽之诉的情形。至于民事责任,被告只承担一次。根据德国法律的规定,这类案件中所有起诉的主体构成共同原告。考虑到被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情
提供的证据作出判断,而且它不单独承担查明案件真实的责任,但法院起码要明了原告或被告请求什么和主张什么事实的诉讼关系。所以,阐明权并不是基于法院拥有调查 立法者之所以在程序设计上浑然不觉当事人这两种不同的处分权应当加以区别,并不是偶然的。从我国传统的诉讼观念来看,法院审理民事案件时对当事人具有什么性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
【出处】中国民商法律网 【摘要】不可抗力作为一项重要的民事责任抗辩事由,在我国相关法律中作有明确规定,但对其理解与适用仍有不少模糊之处。在 结合具体案情并进行利益衡量,以确定是否构成不可抗力及行为人能否免责或减责。不可抗力在不同的归责原则下有不同的发挥作用的机制,法律效力亦有区别,须进行类型化分析;《 ...
//www.110.com/ziliao/article-231424.html -
了解详情
举证证明自己无故意(无过失或无过错)。无过错责任的民事侵权中,过错根本就不是证明对象,因此谈不上关于过错的举证责任分配问题。(九)如果一方提出的待证 而且举证责任在诉讼中不发生转移。在诉讼中的不同待证对象,原告和被告有可能同时承担举证责任,举证不能,各自承担不同的诉讼后果。我们认为,诉讼中的举证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150694.html -
了解详情
的被害人应向谁提出附带民事诉讼的争论;有成年被告人的亲属自愿代为承担赔偿责任能否成为附带民事诉讼被告的争论;有在逃的同案犯的附带民事诉讼案件应采取何种方式 ,同一行为在违反刑法的同时,产生复杂的民事责任问题会越来越多。同一侵权事实引起不同的责任认定所造成的刑民冲突已不再是分开审理的障碍,采用附带民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
责任(理由不赘述)。其次,如果能判决辅助参加人承担民事责任并赋予其上诉权的话,则该辅助参加人的身份不是辅助参加人而是共同被告,这与辅助参加人自身的身份是 法制与法学国际学术研讨会综述》,载《法学研究》2004年第2期第145页。不同时期的苏联法对中国法产生了不同的影响,我国法经历了对前苏联法的建国初期 ...
//www.110.com/ziliao/article-140443.html -
了解详情
利益的呼声不绝于耳。我国最高人民法院2003年1月9日出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称新司法解释)也采纳了因果关系 归责原则在行为人是否承担责任上发挥不同的作用。因此,不能因为推定行为人存在过错,就可断定有因果关系。 3、共同侵权行为中的举证问题 按照侵害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-139929.html -
了解详情
的刑罚已经偿还了(即填平)其对国家、社会,甚至受害人(不排除合并追究民事责任)所造成的损害。也就是说:当其接受完毕刑罚之后,已经重新拥有了清白之身,一切的 在行政管理领域里、过程中嘛。混乱、误解,就这样发生了。 当区分了两类主体违反了性质根本不同的法律规范(而不是法律名称)之后,它们所应承担的法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-136132.html -
了解详情
对象,侵权法对侵权责任构成要件的规定成为侵权诉讼中的证明对象。[34]事实上原告起诉要求被告承担某一民事法律责任,法院要判决被告承担该民事责任,那么有关该 了不同的民事归责原则,还是民事归责原则的不同决定了民事举证责任分配,似乎难以分清因果关系。如海运货损索赔案件,究竟是因为法律规定了承运人承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-19622.html -
了解详情
提供的证据作出判断,而且它不单独承担查明案件真实的责任,但法院起码要明了原告或被告请求什么和主张什么事实的诉讼关系。所以,阐明权并不是基于法院拥有调查 立法者之所以在程序设计上浑然不觉当事人这两种不同的处分权应当加以区别,并不是偶然的。从我国传统的诉讼观念来看,法院审理民事案件时对当事人具有什么性质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12502.html -
了解详情