初审法院的结果还是将它弃之一旁,而这是作为法律问题来确认的。美国上诉法院判决案件时只考虑那些由初审法院法官和陪审团认定过的事实,几乎不接受另外的 ,象秋菊那样不惜血本只为“讨一个说法”、为了一分钱从一审打到二审再打到再审再打到再审的再审……的当事人在中国从来不乏其人,然而,按照现代“程序正义”的理念所 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
,对犯罪人予以社会道德上的谴责和惩罚。一起刑事案件从立案、侦查、起诉到审判,已经经历了审前程序的层层过滤,到了审判程序,被告人有罪的可能性往往十之八九 意见(试行)》在该问题上秉承相对独立的立场,仅在法庭调查和法庭辩论阶段,将定罪调查与量刑调查、定罪辩论与量刑辩论分开进行,这将导致辩护律师在被告人是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-271179.html -
了解详情
并不能十分重视律师的意见,更谈不上什么控辩平衡,时至今日,即使律师的作用在变大,这种情况也没有非常大的改变,特别是刑事案件。 死去的聂树斌,活着 的忏悔不会改变死刑结果,但仍要上诉是因为不想让好人替自己背黑锅。 尽管法院当庭未作出判决,但法律观察人士推测,二审维持死刑判决的可能性非常大。 最危险时刻 ...
//www.110.com/ziliao/article-255814.html -
了解详情
、在事实上也都可能起到一定的监督作用。法院的上诉审有明显的监督因素,也确实起到监督下级法院审判的作用,但二审法院的权力仍然被认为是审判权,而不是监督权 ,它为法庭诉讼作准备,但不参与法庭诉讼。公检法三机关的共同特点是都具有案件性,就一个刑事案件的处理来说,公安机关是启动者,法院是终结者,检察机关居中, ...
//www.110.com/ziliao/article-202970.html -
了解详情
的抗辩未能提供充分证据予以证明。据此判决被告给付原告借款10万元。被告提出上诉,淮安市中级人民法院二审认为,原告提供了被告书写的借条,即完成了举证责任,被告辩称 、查验后提起。由于测谎只能检测出被测人员是否了解、以及了解多少正在调查的刑事案件,不能检测出被测人员是否实施了此案,[40]测谎结论只能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
的证人证言要求质证,该程序是否合法?第二,在刑事案件中,法官能否自行调查取证,能否把调查取得的证据拿到法庭上来让控辩双方质证?即法官能否代行公诉人的 的错误之处,写就了上诉状,在交被告人审阅并签字后,及时向中级法院提起上诉。 二审 如果不是错觉,我们明显地感到,中级法院的审案法官比该郊区法院审案法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148920.html -
了解详情
具有证据能力(或证据资格);第三,裁判认定事实所依据的证据,必须是经过法庭调查的证据,而不能仅仅是法官个人知悉的事实。 [8]自由心证与证据裁判主义 包括其是否误用了经验法则、违背了论理法则。如果有这些情形,当事人均可以提起上诉,二审法院也可以对此进行审查。 在本案中,如果法官选用的经验法则不能成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-148561.html -
了解详情
规定了公开审判的原则,即“所有的人在法庭上和法律面前一律平等,在针对其提出的刑事指控和确定他在一个诉讼案件中的权利义务作出判定时,人人有 公开进行。至于二审案件,是否应当实行公开审理值得研究,我国民事诉讼法第152条规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷和调查,询问当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-17942.html -
了解详情
关键性因素。在古罗马,一般民、刑事案件,大都实行公开审理,也就是在当事人到庭后才开庭审理。与公开审理相对应的采取法庭辩论原则,允许当事人及其保护人为之 了。第二,二审案件公开审判适用较少。民事诉讼法第152条第1款规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷和调查,询问当事人, ...
//www.110.com/ziliao/article-13982.html -
了解详情
有三种:维持原判、依法改判、撤销原判,发回重审;二审判决、裁定一经作出即具有终局效力。可见我国的上诉审既有法律审,又有事实审,不象美国那样只有法律 的案件筛选程序和机制,并不是每一个刑事案件都需要走到诉讼的终端,通常只有百分之十几的案件经过法庭的审判,绝大多数的案件则通过检察官的自由指控权、法官预审、 ...
//www.110.com/ziliao/article-963682.html -
了解详情