博弈具有如下特征:(1)有一定的规则:规定参加的对手之间可以做什么,不可以做什么,什么时候结束博弈,犯规将受到什么样的处罚。(2)都有一个结果:要么 当事人的主张,生产的中间过程输出同时也是输入案件的事实和与此相适应的法律,其最终产品是公平与正义,其产品形式是判决书等法律文书。这两种生产过程是截然不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-132603.html -
了解详情
及复杂诉讼的差异。实行裁判文书改革以来,法官在超负荷审判案件的同时,还要对每月审结的几百件案件制作判决书,要求每一篇裁判文书都象收入本书的法律意见书一样 多大部分对结果起作用?这些资料应该多大部分起作用?如果一个先例是可以适用的,什么时候我拒绝遵循它?倘无先例可循,我如何创制将构成未来先例的规则?若我 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
格式的问题。在我们的司法实践中,详细的法律解释和法律推理一般不写在案件判决书中,而是写在案件的审结报告中,这样的报告一般作为机密文件保存在案件的“ 宪法,并没有彻底否定对宪法的直接援引,同时,该“批复”仅针对刑事案件,没有规定在民事和行政案件的裁判文书中不能引用宪法。1986年的“批复”只是指明了法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-3672.html -
了解详情
能判处低于轻罪的法定最低刑,而且轻罪的附加刑仍应适用,更为重要的是,在判决书中必须列明轻罪罪名。{61}其实,就适用原则而言,无论是补充关系、吸收关系, 狡辩我这是冒着生命危险弄点钱花花而存在可宽恕的事由?再说,无论什么时候关于盗窃罪数额特别巨大可以判处无期徒刑的标准的规定,都没有区分对象是笨重的树木 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
方提出的有关排除该非法证据的申请,一审法院不仅不加以受理和审查,而且在判决书中还视若无睹,根本就不列入辩护人所提出过的辩护意见。既然如此,一审法院也 法定的正当辩护理由,那么,这种程序性申请就都可能以申请者的失败而告终。 对于刑事案件的被告人来说,为获得权利救济而提出的程序性申请,是其程序性辩护体系中 ...
//www.110.com/ziliao/article-272196.html -
了解详情
并不能十分重视律师的意见,更谈不上什么控辩平衡,时至今日,即使律师的作用在变大,这种情况也没有非常大的改变,特别是刑事案件。 死去的聂树斌,活着 !一是因为,当年执行的是1979年刑事诉讼法,没有明确规定判决书送达家属;二是,这个案子正在复查,结果很快出来,到时候什么都有了,什么都清楚了。 然而,六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-255814.html -
了解详情
根据案件的特殊情况,对犯罪分子从轻判处法定刑的最低刑还是过重的时候,可以减轻或者免除处罚。但是应当在判决书中说明理由。这一规定显然过于宽泛,所以第33稿和公布 9月17日《对执行(关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释)有关问题的通知》第2条。 [6]参见( ...
//www.110.com/ziliao/article-199669.html -
了解详情
说理在我国刑事判决书中普遍不足甚至严重缺失。具体地讲,它表现在以下两个方面: 第一,量刑说理千案一面,缺少个性特征。在司法实践中,刑事案件五花八门 程度的存在,这使我国的合议庭及法官个人在很多时候失去了独立办案权。既然法官个人无权决定案件,那么他们还有什么办案积极性,更遑论对原本可能并非自己真意的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-198754.html -
了解详情
说理在我国刑事判决书中普遍不足甚至严重缺失。具体地讲,它表现在以下两个方面: 第一,量刑说理千案一面,缺少个性特征。在司法实践中,刑事案件五花八门 程度的存在,这使我国的合议庭及法官个人在很多时候失去了独立办案权。既然法官个人无权决定案件,那么他们还有什么办案积极性,更遑论对原本可能并非自己真意的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-154004.html -
了解详情
对于同一案件作出截然不同的判决,是屡见不鲜的。 举一个韩国上世纪七十年代判决的刑事案件的例子,被告人没有医生资格,为他人做隆鼻手术,手术失败后被揭发,被起诉 这样的判决当然是正确的、妥当的。相反,无论你的解释意见、裁判方案和判决书讲出什么道理,但判决结果在当事人之间没有实现正义,就是错误的、不妥当的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-127264.html -
了解详情