说,通过双方专家辅助人对鉴定过程和鉴定意见的分析、监督和见证,使鉴定意见的程序更具公开性和透明性,体现了程序的公正价值。在实体上,专家辅助人的参与 起,有权委托专家辅助人介入案件。 七、专家辅助人制度的立法理念 笔者认为:新《刑事诉讼法》所设立的专家辅助人制度,之所以在实务中遇到种种难题,源于专家辅助 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
审查的期限以及权利救济等问题,作出符合立法宗旨的具体规定。【关键词】刑事诉讼法;羁押必要性;审查;程序规则【写作年份】2012年 【正文】 引言 长期以来,我国刑事 羁押期限或重新计算羁押期限时;(2)在审判阶段,一审、二审法院根据新《刑事诉讼法》第202条、第232条规定,报请延长审理期限时。第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-350955.html -
了解详情
诉讼法典中也存在关于非法证据的禁止性规定,却没有设立程序性后果,达不到非法证据排除规则的立法要求,使得这一规定形同虚设。 (2)排除规则只适用于 程度上体现了程序的独立价值,意味着二审法院对一审法院的程序性违法行为实施程序性制裁,不再受制于79年刑事诉讼法中“影响正确判决”的实体性标准。应当说,在过去 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
严重的弊端。 2、死刑复核程序的执行现状 从目前的法律法规来看,有关死刑复核程序的立法还相当粗疏,体现在:我国现行《刑事诉讼法》第199条至202条以 复核的期限。首先要改变目前死刑复核没有期限的做法。死刑复核的期限应当于二审程序的期限相当,鉴于由最高人民法院核准的路途、交通、数量及综合平衡等因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-259210.html -
了解详情
在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。这样也就完全违背了附带民事诉讼的立法初衷,丧失了其效率价值。此外,由于刑、民理念不同,刑事偏重 案件合并审理,则必然会造成程序上的混乱与冲突。 1、关于二审能否提起附带民事诉讼的问题。我国《刑事诉讼法》第53条规定的是整个刑事诉讼过程,并不仅限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情
死刑的罪种上加以限制。 在程序保障方面,刑事诉讼法有关死刑案件的特殊程序性规定体现了立法者对有关死刑案件的特别审慎的态度,有利于贯彻少杀、慎杀, 享有二审权,因此即使由高级人民法院行使死刑核准权,也并未发生二审与死刑复核合而为一的局面,死刑核准程序的严肃性并未受损。) 1979年7月1日第五届全国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-255597.html -
了解详情
的法律许可性,陪审员不得参加民事再审案件按照二审程序的审判组织。对于按照一审程序审理的民事再审案件,从有关法律中可以推导出陪审员可以与审判员共同组成合议庭 (但民事申诉信满天飞却是公认的事实,主要在于试行民事诉讼法允许越级申诉)。以后,立法领域仍然坚持了客观真实的指导思想,在立法上仍然表现出来职权主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-176274.html -
了解详情
严重的弊端。2、死刑复核程序的执行现状从目前的法律法规来看,有关死刑复核程序的立法还相当粗疏,体现在:我国现行《刑事诉讼法》第199条至202条以 复核的期限。首先要改变目前死刑复核没有期限的做法。死刑复核的期限应当于二审程序的期限相当,鉴于由最高人民法院核准的路途、交通、数量及综合平衡等因素,死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-156757.html -
了解详情
只有第48条第二款1个条文。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》只有第274条至287条共计14个条文。在死刑复核 罪判处被告人XXX死刑,剥夺政治权利终身的刑事裁定。有学者尖锐地指出,在书面审理的情况下,二审程序的流于形式和死刑复核程序的名存实亡,导致大多数案件在事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-148545.html -
了解详情
在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。这样也就完全违背了附带民事诉讼的立法初衷,丧失了其效率价值。此外,由于刑、民理念不同,刑事偏重 案件合并审理,则必然会造成程序上的混乱与冲突。 1、关于二审能否提起附带民事诉讼的问题。我国《刑事诉讼法》第53条规定的是整个刑事诉讼过程,并不仅限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情