者。 [7]法官成为立法者,也就意味着司法机关有权自行制定刑事诉讼的程序规则,由于不断有经验告诉我们,每一个拥有权力的人都易于滥用权力,并尽其最 法中并未对侦查机关是否有权采用监听等技术侦查措施作出明确规定。1993年制定的《中华人民共和国国家安全法》第10条规定:国家安全机关因侦察危害国家安全行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251747.html -
了解详情
缺少规定。在这方面,我国刑诉法已难以适应司法实践的客观需要。 三 我国刑事诉讼制度改革的目标模式,是我国刑诉法修改与完善的总体目标。实现这一目标模式,既要立足 相应废止。不过,由于犯罪情况的复杂性和进行刑事诉讼的实际需要,即使新刑诉法实施后,对某类犯罪或者在某一时期就某一制度、程序再作特别规定也是正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-251494.html -
了解详情
意义的参与过程,并通过辩护权对审判权的制约效力,促进程序自治。一方面,刑事辩护制度保证了被指控人对刑事诉讼的富有意义的参与过程,从而使被指控人及其辩护人能够在 法律规则与适当行使自由裁量权之间保持平衡,最终形成正确的司法判决。 参考文献: 1、熊秋红:《刑事辩护论》,法律出版社,1998年7月第1版 ...
//www.110.com/ziliao/article-251485.html -
了解详情
的前提下讲保障人权,离开了这一前提谈保障人权,实际上就等于否定了刑事诉讼的特有功能和作用,而惩罚犯罪又必须以保障人权为基础,离开了这一 并不必然会公正地保障人权,正如程序本身的效益性价值并不必然能真正惩罚犯罪一样。刑事诉讼的公正目的能否实现取决于刑事诉讼程序本身公正性的程度以及司法人员是否严格按程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-251476.html -
了解详情
行为人的行为是否构成犯罪,是此罪抑或彼罪。其次是诉讼程序是否合法,公正和有效率。基于此,笔者认为我国刑事诉讼的证明标准应是二元化,而不应仅是客观真实 的侦查、起诉、审判活动均是围绕一个共同的基点即是否具备犯罪构成而展开,司法实践中的活动表明,只有犯罪构成才是刑事诉讼的证明标准,而且这一标准也为证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250893.html -
了解详情
的人都有权请求由其选择的一名律师协助保护和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护。当前,刑事辩护已经成为刑事司法中的一个重要法律职能,辩护律师成为刑事 不能不涉及美国著名学者赫伯特帕克关于刑事诉讼的正当程序模式和犯罪控制模式的分类的伟大设想。根据帕克的观点,在正当程序模式和犯罪控制模式之间存在着一场 ...
//www.110.com/ziliao/article-250273.html -
了解详情
程序具有以下几个方面的意义:第一,立案是刑事诉讼的开始和必经程序。公安司法机关进行刑事诉讼,必须严格依照法定程序进行,不能随意超越、颠倒任何一个 立案之前不得展开侦查活动,而立案本身要求有证据证明有犯罪事实发生以及需要追究刑事责任。于是社会舆论呼吁侦查机关介入进行侦查,但侦查机关要求舆论界提供存在假球 ...
//www.110.com/ziliao/article-248884.html -
了解详情
。刑事程序选择权是一种典型的限制的程序选择权,而且刑事程序选择权在范围上所受的限制要大大多于民事、行政诉讼。首先,刑事诉讼的目的是打击犯罪、保障人权,其 的信任程度和接纳程度,同时也反映了立法者对刑事诉讼弱势群体的关怀和尊重。第三,可以防止国家司法人员在程序适用问题上滥用权力。分权制衡是抑制权力滥用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248334.html -
了解详情
的强制措施,是刑事诉讼的必经程序,也是检察机关行使侦查监督权的必要手段。因此,狭义说不符合现行法律规定和司法实际。笔者认为,应把检察机关的 制度改革若干问题[J].河南社会科学,2010,(2). {9}陈瑞华.比较刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2010:267. {10}龚比.对不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-248019.html -
了解详情
差异,[65]作为正规司法程序中的一个程序环节,和解毕竟不是对案件的最终处理。即使是通过立法将其吸收到刑事诉讼的各个阶段,实际上也只是将 检察出版社2003年版,页308。 [68]参见卞建林、刘玫:《外国刑事诉讼法》,人民法院出版社、中国社会科学出版社2002年版,页349-350。 [69]参见宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-248009.html -
了解详情