此背景下制定的民事诉讼制度存在诸多缺陷。 1、两审终审制极不利于保护当事人的合法权益。根据现行民事诉讼法规定,民事案件无论大小和繁简均实行两审终审。其中在 客观真实,同案件相联系,能够对案件起证明作用,审判机关就应当采纳。二是缺席审判制度不完善。我国民事诉讼法第129条、第130条虽然对缺席审判制度作 ...
//www.110.com/ziliao/article-233423.html -
了解详情
的权利也体现了立法机关对保障证明权的重视。但问题在于,是否应当在补充性的原则下规定这一再审事由。我国民事诉讼中证据的收集经历了主要由法院调查收集到 ,这也正是无论是我国诉讼理论界还是司法实务部门,都赞成对现行的审级制度做根本性的改革,主张至少对部分案件实行三审终审。我国虽然实行的是两审终审,但在我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
一、审级制度建构的原理当今世界各国积案已成为困扰民事诉讼效率的普遍问题,即使那些值得我国司法改革借鉴的西方国家,也在追求公正和效率平衡的困境中探索适合 ,即上级法院不但有权对当事人上诉请求的有关事实进行审理,而且还可以就下级法院所适用的法律问题进行审查。应该说在“两审终审”前提下,事实审与法律审的确 ...
//www.110.com/ziliao/article-19146.html -
了解详情
人民法院对已经发生法律效力的判决和裁定依法重新审判的一种特别的审判工作制度。审判监督制度是实行两审终审制度的一个补救。 根据人民法院组织法和民事、刑事、行政三 原则,应另一国司法机关或有关当事人的请求,代为履行诉讼过程的一定司法行为。 我国的司法协助主要包括三个方面的内容: (1) 送达文书和调查取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-17894.html -
了解详情
此背景下制定的民事诉讼制度存在诸多缺陷。1、两审终审制极不利于保护当事人的合法权益。根据现行民事诉讼法规定,民事案件无论大小和繁简均实行两审终审。其中在 客观真实,同案件相联系,能够对案件起证明作用,审判机关就应当采纳。二是缺席审判制度不完善。我国民事诉讼法第129条、第130条虽然对缺席审判制度作了 ...
//www.110.com/ziliao/article-13387.html -
了解详情
,这就完全违背了现代民事诉讼的基本规律-当事人平等抗辩原理。三、民事抗诉制度实践中的尴尬一是干扰两审终审制的正常执行。民事诉讼法第10条规定: 法院又予以维持,直到最高检察院向最高法院提出抗诉的情况,这实际上使我国的“两审终审制”和最高人民法院的终审裁判权形同虚设。对此,最高院不得不在1995年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-11965.html -
了解详情
审。这样的主张主要是借鉴国外的基本审级制度。增加一级审级,就在于保证审判的高质量。二是多数学者认为,将现在普通程序的两审终审制,增加一级法律审,变成 ,判决做出之前,应当征求共和国检察官的意见。1在我国澳门,新颁布的《民事诉讼法典》也规定了类似的、完善的检察机关参加、监督民事诉讼的具体程序。这些,都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-9400.html -
了解详情
再审,特别是这两种以权力监督为基点而发动的再审不受时间、次数的限制,从而致使我国现行再审制度不仅背离了现代民事诉讼的基本法理,而且使其所具有的功能未 ,既没有时间限定,也没有次数限定,就使得再审程序制度无形之中扮演了两审终审后第三审、甚至第四审、第五审的角色,从而不仅严重地损害了上诉审程序应有的终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
再审之诉的受理规范化。从申诉到申请再审,我国民事诉讼中的再审制度已完成了第一步的发展,进一步的发展与完善应是从申请再审到建立再审之诉。 六、重构再审的 诉法规定的再审条件过宽,将它作为理由既有违两审终审原则,又不符合诉讼效益原则。[21]如果对新证据作上述宽泛的解释,尤其是把它理解为原审时未发现而等到 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
和立法指导思想,正确把握基本原则不仅有助于弥补立法的局限性,而且对民事诉讼的具体规定和审判实践有广泛的指导意义。但我国现行规定内容庞杂、排序不科学、划分标准不 实行合议、回避、两审终审、公开审判制度。这四项规定都是关于审级和审判组织、形式的规定,适用于审判阶段。它们反映的都是民事诉讼的秩序公正、效益等 ...
//www.110.com/ziliao/article-239124.html -
了解详情