的,可以享有票据权利。这至少说明,《票据法》不否认善意取得制度对票据的适用。 (四)1980年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的 的情况下,可以认定买卖关系有效。从而亦体现了司法实践的价值趋向。 (五)依1988年4月2日最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-151433.html -
了解详情
人的合法权益……。”而得出我国是善意取得制度的观点是值得商榷的。理由在于:(1)这一司法解释有明确的适用前提,即“部分共有人擅自处分共有财产”,并非 ,从立法和司法实践来看,我国是承认善意取得制度的。⒁笔者赞同肯定说,理由如下: 1.在我国最早承认善意取得的是1965年12月1日最高人民法院、最高人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-11671.html -
了解详情
示催告申请人提起相关诉讼,而是直接依据原因关系向前手主张权利。我们认为,根据现行票据法的有关规定,②应区分情形对待,持票人是否在公示催告期间或除权判决 票据成为完全背书。 在我国票据实务中,多次空白背书转让票据的情形大量存在,并且在司法实践中,最高人民法院也有承认持票人补记他人名称为被背书人的类似判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-855275.html -
了解详情
了别样的选择,即背书人可以为免除担保承兑的记载,但是,不得为免除担保付款的记载。对此,我国台湾地区学者的解释是:票据之目的在于付款,预先免除付款, 发挥。我国《票据法》第34条就存在这样的问题,前文已述。也许司法界已经开始重视该条文可能引起歧义、带来司法实践中的困惑等间题,《最高人民法院关于审理票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-235816.html -
了解详情
了别样的选择,即背书人可以为免除担保承兑的记载,但是,不得为免除担保付款的记载。对此,我国台湾地区学者的解释是:票据之目的在于付款,预先免除付款, 发挥。我国《票据法》第34条就存在这样的问题,前文已述。也许司法界已经开始重视该条文可能引起歧义、带来司法实践中的困惑等间题,《最高人民法院关于审理票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-235379.html -
了解详情
了别样的选择,即背书人可以为免除担保承兑的记载,但是,不得为免除担保付款的记载。对此,我国台湾地区学者的解释是:票据之目的在于付款,预先免除付款, 发挥。我国《票据法》第34条就存在这样的问题,前文已述。也许司法界已经开始重视该条文可能引起歧义、带来司法实践中的困惑等间题,《最高人民法院关于审理票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-198538.html -
了解详情
有税收、继承、法人或其他组织的分立与合并、法院的司法裁仲裁机构的仲裁裁决和行政部门的行政决定等。应注意者,非票据法上的票据权利取得,通常只能得到 2005年版,第357页。 [11] 参见最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第5条。 [12] 王小能:《票据法教程》(第二版),北京大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-153061.html -
了解详情
的合法权益,维护金融秩序与金融安全,根据《票据法》及其有关部门法律的规定,结合审判实践,2000年2月24日,最高人民法院审判委员会第1102次会议通过了最高 失票救济、票据效力、票据背书、票据保证、法律适用、法律责任等问题作出了司法解释。2004年8月28日,十届全国人大常委会第十一次会议对《票据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-151671.html -
了解详情
22]例如中国银行实务指引认为提单是物权凭证。 [23]但是另一种观点反驳说,从票据法的角度,提单并非绝对的物权凭证,因为提单本身并不能赋予持有人比转让人更多的 开证行作为质押权人不能对质物作出处置,例如最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第93条规定,质权人在质权存续期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-146939.html -
了解详情
同时也是法官在审理信用证司法实践中法官止付信用证下应考虑的因素,纠纷中越过信用证审视基础合同的例外。 (一)必须构成实质性欺诈 最高人民法院在2000.12.23对 后,就不能再予以止付。这就要求我们应结合票据法的一些原理和规定。 具体分析信用证欺诈例外的豁免应包括以下几种情况。 1、对于善意持票人, ...
//www.110.com/ziliao/article-141725.html -
了解详情