的司法谦抑则是,法院在前一次宪法诉讼中已经表达了自己的看法,但立法机关经过审慎思考后对法院的看法不予赞同; 此后,法院认同立法机关有权不赞同.两者的 法律层面.如果香港立法会不赞成香港法院在判决中关于这类权利的解释,便可采用修改普通法律的程序修改权利的保护范围和适用条件. 在 林少宝诉警务处处长案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-800280.html -
了解详情
的司法谦抑则是,法院在前一次宪法诉讼中已经表达了自己的看法,但立法机关经过审慎思考后对法院的看法不予赞同; 此后,法院认同立法机关有权不赞同.两者的 法律层面.如果香港立法会不赞成香港法院在判决中关于这类权利的解释,便可采用修改普通法律的程序修改权利的保护范围和适用条件. 在 林少宝诉警务处处长案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-799650.html -
了解详情
的司法谦抑则是,法院在前一次宪法诉讼中已经表达了自己的看法,但立法机关经过审慎思考后对法院的看法不予赞同; 此后,法院认同立法机关有权不赞同.两者的 法律层面.如果香港立法会不赞成香港法院在判决中关于这类权利的解释,便可采用修改普通法律的程序修改权利的保护范围和适用条件. 在 林少宝诉警务处处长案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-777702.html -
了解详情
的司法谦抑则是,法院在前一次宪法诉讼中已经表达了自己的看法,但立法机关经过审慎思考后对法院的看法不予赞同; 此后,法院认同立法机关有权不赞同.两者的 法律层面.如果香港立法会不赞成香港法院在判决中关于这类权利的解释,便可采用修改普通法律的程序修改权利的保护范围和适用条件. 在 林少宝诉警务处处长案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-763467.html -
了解详情
的司法谦抑则是,法院在前一次宪法诉讼中已经表达了自己的看法,但立法机关经过审慎思考后对法院的看法不予赞同; 此后,法院认同立法机关有权不赞同.两者的 法律层面.如果香港立法会不赞成香港法院在判决中关于这类权利的解释,便可采用修改普通法律的程序修改权利的保护范围和适用条件. 在 林少宝诉警务处处长案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-751587.html -
了解详情
城市的土地可以属于国家所有这一解释背后的是宪法对国家的授权。即,宪法授权国家在基于公共利益需要的情况下,有权将城市的土地移转为国家所有,这与社会主义建立 统一的修宪原意。 3.尽管全国人民代表大会是现行宪法的修宪机关,但由于1982年的宪法修改采取的是一体表决而非逐条表决的方式,彭真同志在向五届全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-481008.html -
了解详情
(2)混淆国家权力所有者与行使者的区别。现行宪法第2条在规定国家的一切权力属于人民的同时,订明人民行使国家权力的机关是各级人大。从字面上看,我国 全国人大的最高国家权力,主要包括:(1)规范形成权:修改宪法、制定基本法律;(2)监督权:监督宪法实施、审查批准国民经济、社会发展计划和国家预算及其执行情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-473811.html -
了解详情
统治下处理社会危机,最终它离心离民。尽管叙利亚的巴沙尔总统还懂得宪法的重要性,急急忙忙地对宪法进行修改、通过了全民公决,但是西方人并不承认,说你这个宪法 。到现在为止,这种宪法性的案件,特别是宣布地方性法规违宪,国务院的行政法规违宪,政府的规章违宪的现象是存在的,但是,有权机关并没有通过法定程序行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-373600.html -
了解详情
向五届全国人大三次会议主席团提出修改宪法的建议,以之作为重建社会共识的基础。当社会治理经过动荡而寻求稳定的机制时,宪法的重要性就凸显出来,因而人们对 文本的规定看,全国人大常委会不是国家最高权力机关。中国宪法文本上明确规定:国家最高权力机关是全国人大。因此,二者并不是同一个立法机关。在我看来,这是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-337270.html -
了解详情
存在的倾向。人权保障成为宪法的一项基本原则,能够扭转这种不正常的立法偏向,督促立法机关在立法活动中将公共利益和个人利益共同保护,以保护人权作为国家立法 完善,一方面要有整体发展规划,提高宪法修改的社会适应性和主动性;另一方面,宪法修改还要与宪法解释相结合。从长远的时间向度上看, 修改宪法应是为数有限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-325783.html -
了解详情