,和谐社会为检察机关肩负客观义务增添了崭新的理论根据。 综上所述,检察机关参与民事诉讼之所以担负客观义务,乃是出于多方面的缘由。检察机关是法律监督者,应当担负 一样,均体现了客观义务。其二,民事诉讼法第189条规定,人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的,应当制作抗诉书。这里又用了一个应当, ...
//www.110.com/ziliao/article-252906.html -
了解详情
、枉法裁判案件不予配合甚至故意施加压力,设置障碍等等。而检察机关在行使民事行政法律监督权过程中,对于人民法院的上述行为则束手无策,无法采取强有力的措施保障 四)、建立并实施民事行政抗诉案件向人大备案,请人大监督制度 凡是提请抗诉的案件经上级人民检察院审查决定提起抗诉的,要主动将抗诉书报送同级人大备案, ...
//www.110.com/ziliao/article-239119.html -
了解详情
都具有连环性、环环相扣,这一环节有障碍就会导致下一环节只好搁置,直接制约了民事行政检察工作。另外,对于在办理案件过程中的调查取证、送达文书等等也都没有相关的 中,没有一个可供实际*作的程序规定,给检察机关造成了十分被动的局面,如抗诉书的宣读在那个阶段、庭审中的职责、怎样对庭审活动进行监督、在什么情形下 ...
//www.110.com/ziliao/article-237156.html -
了解详情
。基于此,这次修改后的民诉法规定对于人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;对于当事人申请再审的, 化的情况下,由检察机关作为原告起诉,最为符合效率的要求。再例如检察机关在民事抗诉案件受理和审查过程中促进当事人和解的探索,由于符合当前的社会和政治现实, ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -
了解详情
规定检察员要参加民事再审审判活动,这也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的,没有存在 都存在着被滥用的可能。正如法国著名思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中写道:一切有权力有人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验注1。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
。基于此,这次修改后的民诉法规定对于人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;对于当事人申请再审的, 化的情况下,由检察机关作为原告起诉,最为符合效率的要求。再例如检察机关在民事抗诉案件受理和审查过程中促进当事人和解的探索,由于符合当前的社会和政治现实, ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -
了解详情
裁判结果施加影响,诉讼中明显带有一定的倾向性。在审判实务中,检察院除当庭宣读抗诉书外,代为调查取证,参与庭审质证和法庭辩论,并发表自己的意见,从而使 独立审判原则相冲突,所以说,取消法院依职权再审完全是利多弊少的好事。 2、调整人民检察院民事抗诉再审。 人民检察院作为法定的法律监督机关,其对于民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151274.html -
了解详情
原则。 4.明确检察机关出席再审法庭的称谓与职责。立法应明确规定: 人民检察院出席法庭的称谓统一为抗诉机关; 应当为抗诉机关安排单独的座席; 抗诉机关出席法庭的人员应当按照再审程序宣读抗诉书, 发表出庭意见; 发现庭审活动违法的, 应当向再审法院提出检察建议。 5.规定当事人申请抗诉期限。任何请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-132597.html -
了解详情
检察员要参加民事再审审判活动,这也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的,没有存在 都存在着被滥用的可能。正如法国著名思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中写道:“一切有权力有人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验”注1。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -
了解详情
、枉法裁判案件不予配合甚至故意施加压力,设置障碍等等。而检察机关在行使民事行政法律监督权过程中,对于人民法院的上述行为则束手无策,无法采取强有力的措施保障自己 四)、建立并实施民事行政抗诉案件向人大备案,请人大监督制度凡是提请抗诉的案件经上级人民检察院审查决定提起抗诉的,要主动将抗诉书报送同级人大备案 ...
//www.110.com/ziliao/article-18505.html -
了解详情