的时限的裁判文书发生法律效力后两年内,而就法院启动再审程序以及抗诉提起的时限而论,现行民事诉讼法并无规定,可以解释说是无期限限制的,即无论何时, 宜。 6、应将当事人提起再审之权利统一确立为再审之诉权人民法院受理当事人的再审申请后,需要调卷书面审查,询问当事人或者举行听证和证据交换,这些活动必然耗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -
了解详情
检察机关抗诉出庭的身份、调查取证的权力、抗诉与申诉及申请再审的关系在当前司法实践中未能得到妥善的解决,也是取消检察院民事抗诉的一个重要理由。二是完善说。这种 ,司法独立应以理性的法院、清廉公正的法官、完善的诉讼程序为前提,在中国目前的条件下,保留检察机关的民事抗诉权是必要的,但应将检察机关抗诉的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -
了解详情
有前款规定情形之一的,应当提请上级人民检察院按再审程序提出抗诉。 a) 当事人申请再审。(1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、 . 2、 更新我国立法指导思想。(1)坚持处分原则放弃职权主义思想。处分原则是民事诉讼法的重要原则之一,其内涵是当事人有权在法律规定的范围内对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
案件的数量也极少,上述限制并不会对民事抗诉制度的实践运行带来根本的冲击。[6] 三、我国现行民事再审程序启动主体二元架构的弊端 依据宪法的规定,我国 人民检察院对某一个案件是否有再审必要可能会作出不同的判断,当事人对其再审申请能获得人民检察院还是人民法院的认可难以有确定的合理预期,从而不可避免地要盲目 ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
监督权相比,在权力的范围、地位、作用上有着质的差别,表现在:第一,检察院通过行使民事抗诉权启动再审程序的范围仅局限于涉及国家利益和社会公共利益的民事案件 分权,打破双方当事人平等对抗的格局。或许有人会担心,限制检察院提起抗诉权后,申请再审难的情况会更加突出。司法实践中确实存在这类问题,但笔者认为,解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
抗诉制度有违透明、中立的理念。现行民事抗诉的司法实践中,几乎所有的民事抗诉决定都是依据当事人的申请作出的[6]。民事抗诉制度有违透明、中立的理念,没有 之间的监督与操作。实践中,上级法院对下级法院指令再审或提审案件,缺少正当程序和权威机构来实施,行政色彩浓,法院之间容易变成行政机关那种上下级之间依附与 ...
//www.110.com/ziliao/article-151497.html -
了解详情
拘束力司法理念不相符。然而,长期以来的审判实践中,当事人一方面可以直接向法院申请再审,另一方面又可以申诉方式通过多种渠道要求对生效裁判进行复查以及再审,对这种 调查取证的权力、抗诉与申诉以及申请再审的关系等,皆难以得到满意的解答。为此,应在完善民事再审程序中统一规定,人民检察院提出民事抗诉的案件,严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
抗诉的裁定范围仅限于不予受理和驳回起诉。其理由是: (一)民事抗诉一种是事后监督。它是民事案件审结后,对已经发生法律效力的判决、裁定的监督。在 。根据法复(1996)14号《关于在破产程序中当事人或人民检察院对人民法院作出的债权人优先受偿的裁定申请再审或抗诉应当如何处理问题的批复》以及法释(1997) ...
//www.110.com/ziliao/article-149469.html -
了解详情
裁判是一个需要公开进行的综合证据材料的推断审理过程,即使原判决可能存在错误,民事纠纷未经合法审判也不能作出最终结论。况且在司法实践中提起再审的案件, 生效判决的人民法院审理。而提请抗诉的检察院若要撤回抗诉申请,就要先通过上级检察院向其同级人民法院撤回抗诉,然后再函转审理法院。因程序相当复杂、烦琐,检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
上述弊端的存在,理论界和司法界呼吁改革再审立案审查制度的呼声日益高涨。目前,以民事再审“立审分开”工作已在全国范围内展开,对于立案审查究竟审查什么、审查到何种 收费办法》指的是:上级法院提审和已经进入再审程序的案件(包括法院主动提起的、当事人申请的和检察院抗诉的)不用交纳案件受理费。《适用意见》中不用 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情