错误的,也有权提审或者指令下级人民法院再审。 2. 检察院抗诉再审 我国民事诉讼法第一百八十五条对人民检察院抗诉的具体条件和途径作了具体规定,即最高人民 。只要当事人提出再审之请求,即意味着再审程序的启动,哪怕法院作出不予受理的裁定,致使案件不可能进入重新审理阶段,那也意味着当事人的再审之诉得到了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
、地理及交通条件差异巨大等特点,我国确立了两审终审的审级制度,即一个民事案件经过两个审级不同的法院审理并做出裁判后,就应当终结,也就是说,依照 人,混淆了诉讼权和审判权,与诉审分离相矛盾。现实中人民法院自身启动再审和检察院抗诉,绝大多数来源于当事人申诉。因而既然规定了当事人有权申请再审,国家司法机关依 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -
了解详情
范围模糊,容易导致法院与检察机关的冲突 民事诉讼法第185条规定了人民检察院行使民事抗诉权的范围和抗诉的理由,其中对抗诉范围的规定不够明确具体,仅规定了对 司法行政系统,其主要职责是行使刑事侦查、起诉等公诉权,对涉及公共利益的民事案件也可以以原告的身份提起诉讼。这些内容当然具有一定的法律监督性质,但它 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
,导致各地法院法官在操作时无所适从。在司法实践中,民事案件的抗诉权是人民检察院检察监督权的重要内容,可在民事抗诉制度的具体操作上还存在许多缺陷。比如我国民 并应在人民法院判决、裁定生效后三年内提出。 第十三条:下列申诉,人民法院、人民检察院不予受理: (一)一审判决后,当事人未行使上诉权的,但有法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -
了解详情
庭2001年1至11月共收再审案件79件,其中抗诉案件36件,占再审案件的45.5%。抗诉案件中,民事案件33件,占抗诉案件的91.6%,经济案件仅 为由,对正在进行的庭审活动提出这样或那样的意见。理由有如下几点:第一,检察院对民事诉讼的监督是集体监督而不是个人监督,出席法庭的检察人员认为庭审活动有不 ...
//www.110.com/ziliao/article-234842.html -
了解详情
是针对确有错误的判决、裁定提起。主体分别为:人民法院再审;检察院抗诉再审;当事人申请再审。再审案件的审判:裁定原判决终止执行;按法定程序进行审理。再审 不必要的矛盾。从现行民事诉讼法对再审立案标准的规定来看,由于规定本身不够明确、具体,造成司法实践中当事人认为申请再审符合条件而法院不予理睬,法院却认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
,后者体现了当事人自由处分原则。[7]按照我国法制和学理上的一般见解,人民检察院作为宪法规定的法律监督机关,其对人民法院审判活动具有依法监督的职权与职责, 案件的形式要件与再审事由的再审审查权。换言之,在民事抗诉程序中,民事案件完整的再审分别由检察机关和法院相继主持与完成,其中检察机关行使再审审查权 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
,后者体现了当事人自由处分原则。[7]按照我国法制和学理上的一般见解,人民检察院作为宪法规定的法律监督机关,其对人民法院审判活动具有依法监督的职权与职责, 案件的形式要件与再审事由的再审审查权。换言之,在民事抗诉程序中,民事案件完整的再审分别由检察机关和法院相继主持与完成,其中检察机关行使再审审查权 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
后的民事讼法规定仍不合理,对民事案件只有作出裁判的终审法院的上级检察院才有权提出抗诉,明确规定了上级抗、上级审,这个规定本身是不合理的,作出 年之间通过批复的形式,相继下发了关于八种裁定的抗诉不予受理的司法解释,单方面限制了民事检察的监督范围。根据民事诉讼法的规定,当事人不服法院生效的裁定同样应接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-212845.html -
了解详情
后的民事讼法规定仍不合理,对民事案件只有作出裁判的终审法院的上级检察院才有权提出抗诉,明确规定了上级抗、上级审,这个规定本身是不合理的,作出 年之间通过批复的形式,相继下发了关于八种裁定的抗诉不予受理的司法解释,单方面限制了民事检察的监督范围。根据民事诉讼法的规定,当事人不服法院生效的裁定同样应接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-159419.html -
了解详情