检察院分别向其提起,法院应当进行再审,对于所作出的一审裁判,当事人可以上诉。人民检察院对于中级人民法院和高级人民法院的二审裁判提起抗诉时,由同级检察院向其提起, 《法学家》,2007年第6期。[5]吴泽勇,刘新生:《<民事诉讼法〉修改与再审程序的变迁》,载《河南大学学报(社会科学版)》,2008年第7 ...
//www.110.com/ziliao/article-184633.html -
了解详情
检察院分别向其提起,法院应当进行再审,对于所作出的一审裁判,当事人可以上诉。人民检察院对于中级人民法院和高级人民法院的二审裁判提起抗诉时,由同级检察院向其提起, 法学家》,2007年第6期。 [5]吴泽勇,刘新生:《<民事诉讼法〉修改与再审程序的变迁》,载《河南大学学报(社会科学版)》,2008年第7 ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
实行两审终审制,从我国民事诉讼法规定的上诉改判的事由与再审事由看,两者也有很大的相似性,原判决认定事实证据不足,适 用法律错误,违反法定程序并可能影响案件 到了中级法院就划上了休止符,即使当事人对二审裁判适用法律不服,也没有进一步提起上诉的机会了。从上诉制度的公共目的看,这样一种制度安排是非常不合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150428.html -
了解详情
,刻意制造管辖连接点;三是危害性,其最终结果是违反了《民事诉讼法》对管辖制度的规定,危害了程序正义和管辖秩序。正如苏泽林大法官所指出,法律规定的 探索,包括:基层法院审查管辖权异议可以适用简易程序,特定情况下可以口头裁定;二审法院采取速裁方式审理,上诉的理由明显不成立的,三个工作日内裁定驳回;加快案卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-145021.html -
了解详情
的理解。理论界和实务界普遍认为,根据我国现行的民事诉讼法,对当事人的举证采取的是证据随时提出主义。这种程序模式所尊崇的哲学理念为实事求是、追求客观真实以及有错必 反复进行的法庭调查和法庭辩论所干扰而影响正常的庭审秩序。 (二)二审程序中新的证据的界定和提出的时间 《证据规定》第41 条第(二)项规定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-137572.html -
了解详情
(3);2000(4)。(6)学理上认为,民事上诉必须同时具备实质与形式两方面要件。上诉的实质要件是指法律规定对哪些裁判可以提起 2000.8.[10]杨建华。问题研析-民事诉讼法(一)[M].台北:三民书局,1996.363-364.[11]许俊强。民事二审程序应确立禁止不利变更原则[J].人民司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
造成人力、物力、时间上的浪费。第二,可以使高级法院和最高法院摆脱审理具体案件的工作负担,集中精力搞好审判业务的指导监督。第三,我国的审判监督程序可弥补审级 审级,相对于二审终审来说,它就给当事人多提供了一次上诉的机会,为了防止部分当事人滥用二次上诉权,应采取相应的制裁措施。日本新民事诉讼法第303条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13955.html -
了解详情
一审判决,以及法律规定可以上诉的裁定,当事人均可以提起上诉。而上诉的形式要件是指当事人上诉应具备法定的程序上的条件,包括上诉的主体合格,即有合格 来看两审终审制:根据我国民事诉讼法的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因此,我国实行的两审终审制就是由二审法院对事实进行审理, ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -
了解详情
多。有关再审程序的规范大陆也只有3条,台湾地区则有11条之多。依据其规范完全可以满足二审、再审的需要。而大陆行政诉讼中需广泛依赖民事诉讼法的相关 ,在一些行政诉讼中,法官往往会接受法学专家对法律问题提出的意见,但目前尚未见诸于法条。4.当事人收集证据的时间限制不同台湾地区行政诉讼中未对当事人收集证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8740.html -
了解详情
诉讼丧失公正,必将遭到社会的遗弃。但是要实现司法公正,势必需要对民事诉讼投入更多的时间、人力、物力和财力,然而,“迟来的正义非正义”,没有效率保障 那么应当赋予当事人书面审理的选择权。 (3)完善上诉程序中当事人的程序选择权 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定:在第二审程序中,原审被告提出反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情