错案都作了过于宽泛的规定,均包含了法律适用或量刑方面的错误。例如,我国 2012 年《刑事诉讼法》第 242 条规定,申诉后人民法院应当重新审判的情形包括:( 事实,除此之外,别无他法。他们必须通过对证据的分析、判断,从证据到待证事实的经验推论,去伪存真,由表及里,才能认定事实。但这同时又意味着,事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
无有效的监督机制,存在诸多事故认定与事实不符而无法更改,致使当事人上访不止。本文拟从具体案例出发,分析当前交通事故认定救济方式存在的各种缺陷,就事故 事故责任认定当事人的比例很高。笔者所在基层法院民一庭受理的七百来件交通事故中,绝大部分当事人是农村居民,该部分当事人文化水平较低。应参照《民事诉讼法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373787.html -
了解详情
1982年3月8日通过实施的《民事诉讼法》(试行)。该法第149条规定:第二审人民法院必须全面审查第一审人民法院认定的事实和适用的法律,不受上诉范围 诉讼。 此外,尚需就最高法院的一个类似的司法解释做出简要分析。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第185条规定一审判决不准离婚的案件,上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-292273.html -
了解详情
。傅郁林:审级制度的建构原理从民事程序视角的比较分析,《中国社会科学》2000年第4期;傅郁林:论最高法院的职能,《中外 不清、证据不足是理所当然的事实认定错误。 [34]Endicott, supra note 20, p. 13. [35]参见(德)罗森贝克等著:《德国民事诉讼法》,李大雪译,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-287214.html -
了解详情
程序,又称审判监督程序,是为了纠正已发生法律效力裁判中的错误而专门设置的一种程序。我国民事诉讼法(以下称民诉法)规定的再审程序尽管对纠正确有错误的裁判 法规定的申请再审的理由是:(1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(3)原判决、裁定适用法律确有错误的; ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
的因素之一。 二、反诉制度适用遇阻的原因分析 首先是反诉立法的制度性缺位所致。尽管反诉是民事诉讼的项重要制度,但我国《民事诉讼法》并没有将其作为一项诉讼制度 案件交叉重叠的基础事实在两个判决中的认定相互矛盾,或者对彼此排斥的两个诉讼请求的两个判决结果相互矛盾,那么,其必有一个判决会被视为是错误的判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-264392.html -
了解详情
个人专业素养的差别,对同样的法律规定可能存在不同的理解。所以,有人指出认定事实和适用法律模糊,以及法官个人专业素养的差别,对同样的法律规定可能 5). {4}陈桂明.程序安定论以民事诉讼为对象的分析{J}.政法论坛,1999,(5). {5}{日}中野一郎.民事诉讼法讲义{M}.东京:有斐阁,1995 ...
//www.110.com/ziliao/article-259957.html -
了解详情
。 (三)、对当事人启动再审程序的法理分析。 我国民事诉讼法第178条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向原审人民法院或上一级人民法院 情形之一的,应当按照审判监督程序提出抗诉。这些情形是:(一)、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)、原判决、裁定适用法律确有错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
越有利于裁决结果的公正,程序越远离公正,越难保证裁决结果的公正。其次分析了我国民事再审启动主体具有多元性的特点,指出人民法院、人民检察院可以以职权启动再审程序, 再审裁定书不再出现原判决、裁定确有错误,原判认定事实不清,适用法律不当的表述,要表述为申请再审人的申请符合《民事诉讼法》第一百七十九条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
监督程序提起再审。实践证明,仅靠这种自我监督来纠正生效裁判中的错误是不够的。修改后的民事诉讼法不仅增加了检察机关抗诉提起再审,从而完善了法定机关提起再审的 规定的精神处理问题,解决争议。生效裁判错了,悖离了实事求是的思想路线,认定事实有错误,适用法律不正确,应本着有错必纠的原则,坚决纠正过来。 应当说 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情