。在这种制度下，刑事诉讼被视为当事人之间的纠纷，因此，诉讼由原告方提起，而且控辩双方在审判过程中都有责任证明己方陈述的真实性。法官不去主动调查案情和 的整体水平和文明程度。但是，双轨制证据调查模式确实会影响犯罪侦查和打击犯罪的效率，特别是为某些有能力的犯罪人提供了阻碍犯罪侦查的便利和逃避刑事处罚的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -了解详情
其在诉讼过程中依法行使手中的权力，认真对待当事人的权利。 侦查权是刑事诉讼中的双刃剑，既关系到犯罪的控制又关涉犯罪嫌疑人基本权利的保障，因此，应当缜密设计 明确证据确实、充分应当符合以下条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -了解详情
时，交易型证人和契约型证人被吸收到陪审团中作裁决者。当时的法律也没有规定因为裁决者与当事人有亲密关系就可以申请其回避。可见，在15世纪之前，英国人并 指控本案以外犯罪的问题；也不应该被问及，如果被问及也不得被要求回答任何倾向于表明其不良品格的问题。 第二，在例外情况下，可以对被告人的品格证据进行调查， ...
//www.110.com/ziliao/article-276968.html -了解详情
存在产生合理怀疑，即否认自己有相关的犯意。也就是说，在证明被告人实施了相关行为后，控诉方通过证明被告人有相关犯意就可以证明犯罪的成立；而行为人即使承认有 的证明责任做法相悖（虽然立法上我国刑事诉讼中当事人并没有证明责任）。这就说明我国的犯罪构成理论无法为证明责任的分配提供实体法基础。 为将刑事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271538.html -了解详情
到美国联邦最高法院后，该院认为，与Mullaney案不同，纽约州的法律并没有将被指控犯罪的要素不成立的证明责任转移给被告人，因为纽约州心理极度混乱这一积极辩护 一）犯罪成立实体要件是刑事证明责任分配的关键内容 证明对象是指证明主体在诉讼中需要运用证据证明的事实；证明责任主要是说明某一事实由哪一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-271530.html -了解详情
嫌疑人的抓捕、扭送，也是将被抓捕、扭送的人确认为有犯罪嫌疑的人的结果，这种确认是建立在一定的感知和判断的基础之上的。鉴定人对所要检验、判别的事物运用 那是妄想。为陈文所赞赏的排除一切合理怀疑证据证明标准，也是建立在一定的认识论基础之上的，该着者阐发自己的见解的时候，似乎没有注意到这个问题。 二、证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -了解详情
，对他可能采取强制措施以限制其人身自由，因而他既没有收集证据的权力，也没有收集证据的条件，并且会强迫犯罪嫌疑人、被告人自证其罪。[19]对此笔者不敢苟同 不清。在我国也存在类似情况，如有学者认为，我国诉讼中的证明责任可以界定为司法机关或某些当事人应当收集或提供证据证明所认定的案件事实或有利于自己的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -了解详情
审判的前提下尽可能地由更易于举证的一方当事人承担举证责任，即当被告人证明自己无罪显然易于控方证明被告人有罪时，被告人并不能绝对地免除举证责任。[3]在英国 之一。被告人声称自己在案件发生的时候不在犯罪现场，被告人有提出证据的责任，只要举出证据证明他不在犯罪现场就可以了，至于证据是否充分，并不影响其证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -了解详情
诉讼中尚未确定，而这将会给主张事实的当事人带来灾难性的后果，才使得提供证据证明成为必要。如果该事实已被先前的裁判所确定，或者该事实已为对方当事人 诉讼主张，其他诉讼参与人没有也不应当有自己的诉讼主张，因此只有当事人才有可能成为证明主体。 第三，证明主体必须实际承担提供证据证明自己所主张的事实成立的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -了解详情
，这便是所谓的举证责任倒置。在当代的诉讼中一般都有提出自己诉讼主张和提供证据证明自己诉讼主张和举证责任和说明责任。例如人民检察院既有依法指控犯罪的职责，同时也必须承担对指控犯罪事实的举证责任。举证责任总是与一定的法律后果相联系，对当事人来说，如果不能依法履行其举证责任，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
