的犯罪情节,对犯罪分子是否确有悔改,适用缓刑是否确实不致再危害社会考虑较少,判决书中也鲜有分析。犯罪情节是已发生的事实,相对易于把握,客观性比较强,容易在 而言,从罪刑法定、疑罪从无等诸多方面已凸显了我国法制的进步。但是, 新刑法并未在立法上对容易导致自由裁量权滥用的缓刑不当适用这一问题进行具体规制, ...
//www.110.com/ziliao/article-258423.html -
了解详情
执行单位进行协助执行、公告、督促被执行人履行义务等等,这些工作中所体现的职权不是司法权,而是行政权。[7]因此,强制执行权虽然包含司法权和行政权,但是 司法的权威性及否认了司法的终局性。[31]而造成这一切的根源是:判决书无法得到执行。既然如此,强化申请人的举证责任还有光明的前途吗? 五坚持申请执行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248015.html -
了解详情
、延长羁押期限的检查审查制和检察院行事方式不明的法律监督权。如果说法院即使依职权主动启用死刑复核程序不会违反禁止不利益变更原则而可以接受的话,那么, 严谨,将无法说服文本的读者法官自己、被告以及上诉法院法官甚至广大民众等。判决书基于事实和法律的充分、有力的说理,必然能让当事人无话可说,心服口服。 结语 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -
了解详情
判缓。那些在国家机关、企事业单位曾被委任一定的领导职务和被赋予一定管理职权的公务人员是知法者,他们理应带头遵守国家法律。他们一旦实施犯罪,纯属是 自由裁量权滥用的防止办法有: 1、推行阳光审判,构建旨在约束法官自由裁量行为的监督机制。 阳光审判一方面是强调庭审的公开性,另一方面应特别强调判决书的说理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-216999.html -
了解详情
判缓。那些在国家机关、企事业单位曾被委任一定的领导职务和被赋予一定管理职权的公务人员是知法者,他们理应带头遵守国家法律。他们一旦实施犯罪,纯属是 自由裁量权滥用的防止办法有: 1、推行阳光审判,构建旨在约束法官自由裁量行为的监督机制。 阳光审判一方面是强调庭审的公开性,另一方面应特别强调判决书的说理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-215124.html -
了解详情
也无法查阅合议笔录和审委会笔录,这样,对犯罪分子适用缓刑好象是在搞暗箱操作,除判决书中表述“适用缓刑不致再危害社会”这一笼统的理由外,谁也不知道法官对“不致 从“罪刑法定”、“疑罪从无”等诸多方面已凸显了我国法制的进步。但是, 新刑法并未在立法上对容易导致自由裁量权滥用的缓刑不当适用这一问题进行具体规 ...
//www.110.com/ziliao/article-172839.html -
了解详情
的犯罪情节,对犯罪分子是否确有悔改,适用缓刑是否确实不致再危害社会考虑较少,判决书中也鲜有分析。犯罪情节是已发生的事实,相对易于把握,客观性比较强,容易在 而言,从罪刑法定、疑罪从无等诸多方面已凸显了我国法制的进步。但是, 新刑法并未在立法上对容易导致自由裁量权滥用的缓刑不当适用这一问题进行具体规制, ...
//www.110.com/ziliao/article-160776.html -
了解详情
影响。从贝卡里亚以来,主流的刑事诉讼理论将法院滥用定罪权问题作为几乎所有制度设计的假想敌。无论是传统的罪刑法定、无罪推定和有效辩护原则,还是近来出现 针对量刑建议和双方量刑答辩中提出的意见,进行了有针对性的评判,从而加强了判决书在量刑环节上的说理性。 15] 量刑建议和量刑答辩制度的试行,作为自生自发 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
的案件进行任何形式的过问与干预。因为《人民法院组织法》在提到法院院长与庭长职权时,仅有以下四处。其一,合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。 审判过程中,辩护律师的意见应得到尊重。凡不采纳辩护律师意见的,应当在判决书、裁定书中予以充分说理。 5.完善人民陪审员制度 应当发挥人民陪审员制度在死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-474981.html -
了解详情
阊区人民法院于2011年4月29日以(2009)金行初字第0027号行政判决书,判决撤销苏州盐务局(苏)盐政一般[2009]第001-B号处罚决定书。裁判 就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对 ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -
了解详情