,而根据当时的制度,这是“合法”的调查权和强制措施。因此可见,目前现行国家赔偿的违法责任原则的归责原则不足以抵御来自政府和官员的“合法加害权”,在一些对公民 行政诉讼法》的规定一致,包括行政不作为、超越职权、滥用职权、程序违法、事实不清、证据不足、适用法律错误,等等。2、司法赔偿。适宜分为两大部分予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-9131.html -
了解详情
了重大发展,但毕竟我国系统传播依法治国、依法行政法律思想和全面系统地开展立法工作的时间还不长,行政赔偿法律制度在我国最近二十年的立法工作中,也 事务的组织。 把上述国家行政机关和其他依法实施行政管理的组织,作为行政赔偿义务的承担者,体现了行政赔偿法律制度的立法本意。虽然从侵权责任的角度来说,国家行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8278.html -
了解详情
与冤狱赔偿分别立法,固然有其长期否定司法赔偿,确保司法独立之考虑,但更重要的原因却是行政侵权赔偿与冤狱赔偿法律义理不同,二者适用不同的归责原则,赔偿 责任原则则易混淆个人责任与国家责任的界限,同时也不利于追偿权的行使。从国家赔偿法的发展趋势来看,近年来,一些国家在采用过错原则作为国家赔偿制度基础的同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-7455.html -
了解详情
才承担国家赔偿责任的原则。如上所述,笔者认为,所谓“违法”是指:国家机关及其工作人员违反法律、法规及合法规章的授权范围、职权手段、行为方式及立法意图的作为和 国家都要承担这部分赔偿责任。允许对抽象行政行为违法造成公民、法人或其他组织的合法权益损害直接进入国家赔偿程序,非但不会增加国家的财政负担,相反, ...
//www.110.com/ziliao/article-4696.html -
了解详情
的实例,所以立法不作为的国家赔偿也无从谈起。德国曾有就特定人或事制定“措施法”,并对此种法律的立法不法,多数肯定应负赔偿责任,而1991年联邦德国 ]案例详情参见2003年3月25日《法制日报》记者薛子进“公民状告政府行政‘立法’不作为”的报道[2]关于“宪法委托”理论的起源和演变具体请参照陈新民著《 ...
//www.110.com/ziliao/article-4625.html -
了解详情
案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》亮点解读近年来,因纠正聂树斌、张玉环等冤假错案所带来的国家赔偿案件成为热议话题,作为国家赔偿的重要组成部分 取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待 ...
//www.110.com/ziliao/article-903546.html -
了解详情
制度原理、法学理论相适应的是,如果生产者不履行或者不适当履行这一义务,依照法律规定还应当承担侵权赔偿责任和行政法律责任,则这一规定更能证明义务说的 会面临诸多理论的质疑。而笔者显然是选择后者加以探索。 四、预防性法律责任的生成 作为因应现代工业社会高度发达特别是汽车产业发展后面临的事故灾难频发的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-275065.html -
了解详情
赔偿归责原则应增加一个附加要求—“重过错” 归责原则作为国家赔偿责任的确定依据,从理论上来讲,其实际上是确定补偿性国家赔偿的归责标准。而惩罚性国家 。参见杨小君:《国家赔偿法律问题研究》,北京大学出版社2005年版,第185页。)对此,笔者认为统一比例的设定会导致惩罚畸轻畸重的后果,不利于惩罚性国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-267240.html -
了解详情
法治观念已逐渐成为公共意识,许多国家只能顺应历史潮流,确立了国家承担赔偿责任的理念,并相继通过一系列立法和判例形成国家赔偿法律制度。 但是直到第二次世界大战 矫正正义应该解决的问题。 矫正正义与国家赔偿责任之间的关系应该从两个方面加以理解,一方面,矫正正义作为国家赔偿责任的哲学理念,就需要挖掘矫正正义 ...
//www.110.com/ziliao/article-267211.html -
了解详情
在行使委托权的时候损害委托者的合法利益。行政权从一开始产生,就是以国家管理及社会公共利益为目的,服务于民众利益是国家机关及其工作人员的义务,义务性 其次,为了防止防灾减灾法律机制的虚化,防灾减灾立法应对行政主体义务履行过程中的各种瑕疵(包括行政不作为)进行赔偿救济,并对行政赔偿责任作出全面而平衡的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-264664.html -
了解详情